Конечно да, но вопросы продолжают генерироваться, как гной в ушах бедолаг, коим игроки помогают исцелиться. Почему эти игры популярны? Этично ли блогеру рубить на подобном контенте баблинский? По какой причине сей контент не блокируется как «шокирующий»? И почему я решил написать на эту тему? Начну с последнего. В геймерском сообществе тут конкурс проходил, кто, мол, лучше всех умеет аудиторию на платформе завлекать. Я тоже принял участие, но для галочки (на настольном контенте далеко не уедешь. Это субъективно, безусловно, ибо я могу быть просто плохим оратором :-) Принимая предложение потягаться в конкурсе, преследовал иную цель: не выпадать из поля зрения демиургов «Дзена». У меня тут интервью со мной не вышло, где ребята с «Дзена» как раз спрашивали, мол, как можно годно зарабатывать на платформе. Меня спросили. Про заработок. Меня, что вынужден был сбацать канал на «Boosty» ради спасения канала. В общем, я платформу особо не хвалил, поэтому интервью свет и не увидело). Суть в том, что лидирующую позицию занял автор, опубликовавший геймплей игры-симулятора давления прыщей. Прыщей, акне и прочих «чудес», что таит наш кожный покров. Встал, собственно, вопрос: «а что, так можно было?». Всё это дело вылилось в локальный мем, а мой братюня Финальный Босс решил даже повторить «путь успеха» оригинального автора, выложив тематическое видео (я упустил из внимания, повторил ли, но свыше 400000 просмотров материал заимел). Короче говоря, мнение всех причастных разделилось, хайп прошёл, так что хотелось бы и мне вставить свои 5 копеек по этому поводу.
Почему эти игры популярны? Уже выяснили ответ
HAILHUNT разобрал ситуацию с точки зрения психолога, GAMES NEWS в целом выдал перечень причин, благодаря которым подобные игры и контент востребованы (я всё ещё не занимаюсь рекламой иных блогеров, без обид. Просто в данном случае не вижу смысла повторяться, ибо контент уже имеется). От себя хочу добавить следующее. Несколько лет назад столкнулся на «Youtube» с так называемом трэш-контентом. Люди маргинальной наружности (это оценочное суждение) вели онлайн-трансляции своих будней, собирая донаты на огненную воду и не только. Пока зрители по другую сторону экрана снисходительно хмыкали, мол, «фу такими быть», вот эти вот персонажи продолжали генерить видео «ни о чём» (драки, разговоры обо всём на свете, глупые челленджи и так далее) и забивать нормальные такие деньги (всё подряд не смотрел, за одним персонажем следил, листая выпуски. Вот он снимает в реалиях деревни, а вот уже в городской квартире со свежим ремонтом. Узнали, о ком я?). Знаете... а это залипательно. Мы так устроены, что каким-то задним умом тянемся к трэшу, паранормальному и прочим странным аспектам реальной жизни. Не просто же так были популярны «Дом-2» и «Битва Экстрасенсов» (всё ещё кекаю с шутки, что «Битва» идёт уже 15-й сезон, а Сафроновы до сих пор скептики). Это очень простой контент, где от мозга не требуется думать. Просто сиди, залипай и... всё. Мне хватило сил соскочить, ибо чувствую, что ещё немного и начну слюну из уголка рта пускать. Тем не менее, до сих пор иногда уставший мозг требует поглотить материал подобного толка. Чтобы сидеть, смотреть и залипнуть.
Этично ли рубить на подобном контенте баблинский?
«Спрос рождает предложение». Соответственно, пока подобный материал (видео, игры, что угодно) будет востребовано — оно будет генериться. Есть даже целые сетки, занимающиеся созданием указанного контента (на «Youtube» точно есть). А вот этично ли это, вопрос уже к тебе, дорогой автор. С одной стороны, на этом действительно можно поднять злотых (и то! Ниша уже занята. Хотя, как показали алгоритмы «Дзена», на относительно юных и девственных платформах может быть всё). С другой стороны, ты публикуешь мусорный контент и репутация твоя, как ни крути (переубедите меня), будет так себе. Мне доводилось видеть авторов, что начинали писать про одно, а потом, понимая, что контент (а там хороший контент был. Просто он был узкой направленности) «не взлетает», переключались на «ширпотреб». Не думайте, я себя не обеляю. У меня были и есть «статьи-поезда», что приплетаю как к настольным играм, так и к компьютерным (самое обидное, что они по времени создаются дольше обычного. Копипастой не занимаюсь, однако нужно воедино собрать материал, зачастую перевести его и оформить). Один такой «поезд» несколько лет назад позволял целую неделю писать то, что хочу я, и то, что хочет лояльная аудитория. Сейчас экспериментирую с этим.
Почему контент не блокируется как «шокирующий»?
У меня есть две теории. Первая (относилась к старой команде «Дзена»): никого нет на месте / это прецедент, на который пока не ясно как реагировать. Почему к старой команде? Потому что мой случай относился к ним :-) Гляньте вот эту статью. Посмотрите на количество дочитываний. Не просмотров, дочитываний. 76000+. Гляньте на число. 19 апреля 2020. Это было воскресенье. Выпуская материал, я не рассчитывал на 76000 дочитываний, Карл. Но это случилось, и такое количество дочиток накапало за 1,5 дня, пока ранним утром понедельника статью не загасили банхаммером «18+». Я тогда очень много денег с платформы унёс, было дело. После такие выстрелы тоже были, но уже не на материале подобного рода, ибо команда сделала выводы и подкрутила алгоритмы. Вторая. «Business as usual». Формально, контент с прыщами можно отнести к, цитирую требования «Дзена», «к такому контенту относятся фотографии, видео или детальные описания: травм, болезней, уродств, трупов; любых вмешательств, в том числе в медицинских целях, в организм животного или человека и физиологических процессов». А можно не относить и добавить немного рекламы в столь популярную нямку. Но это не только к «Дзену» относится, платформа в этом вопросе далеко не лидер.
Чего только я в этих наших Ынтернетах не видел и сколько ещё предстоит познать. Но вот... материал типа «вмешательство в человеческую плоть» (даже с целью извлечь инородное нечто) не вставляет с любой стороны (я смотрел. Пытался понять причину популярности. Понял, но мне подобное не заходит). Авторы, выезжающие на этом, мне не интересны, и вам показывать подобный контент не буду. Благодарю вас за внимание и интерес, товарищи.
