Прибалтийские страны решили пересмотреть историю Полтавской битвы и лишить Россию свободы судоходства в Балтийском море. Петр Первый умер бы со смеха, прознав про такую глупость, а, отсмеявшись, публично высек бы на лобном месте авторов идиотской угрозы, дабы дурь прогнать из их голов.
Прибалты впали в бред
Прошлым летом глава МИД Эстонии вдруг заговорил о том, что после вступления Финляндии в НАТО можно будет заблокировать российским судам выход в Балтийское море и тем самым запереть Россию в Финском заливе. Тогда на этот бред в России не обратили внимания. Мало ли что мелют представители соседних недогосударств.
А нынешней осенью после аварии на газопроводе «Балтикконнектор» руководители трёх прибалтийских государств – Эстонии, Латвии и Литвы - заявили, что Балтийское море надо закрыть для России, в случае если будет установлено, что наша страна причастна к взрыву газопровода между Эстонией и Финляндией.
Мысль высказана нехитрая: навязчиво предлагается сделать Балтику внутренним морем стран НАТО? А факт тут такой, что государства-участники Североатлантического альянса действительно процентов на 90 контролируют акваторию Балтийское море и будь они в силе в самом деле могли бы (теоретически) запереть Россию в Финском заливе, под Санкт-Петербургом.
США откроют «Прибалтийский фронт»?
Но готовы ли они, а правильнее всё же сказать, готовы ли Соединённые Штаты Америки, на такой шаг? Неужели США могут рискнуть и на Балтийском море разжечь пожар войны, наподобие того, что они уже ведут против России на территории Украины?
И если на минутку допустить, что страны НАТО, расположенные на берегах Балтики, начнут реализовывать свою идею, то означает ли это, что России придётся вооружённым образом защищать свободу мореплавания для себя на Балтийском море? Этот вопрос я задал известному в России эксперту по странам Северной Европы, доктору экономических наук, в прошлом торговому представителю России в Финляндии Валерию Александровичу Шлямину. И вот как он прокомментировал происходящее.
- Балтийское море де факто уже становится внутренним морем НАТО. В связи с этим США заинтересованы непрерывно поддерживать военно-политическое и экономическое напряжение в этом регионе (как и на Кавказе, как и в Арктике), пытаясь добиться истощения ресурсов России.
Конечно, высказывания ряда политиков Прибалтийских республик по поводу блокирования российского судоходства на Балтике пока ещё не оформлены в официальные внешнеполитические документы. Однако нам следует исходить из того, речь идёт о реальной угрозе прямого военного столкновения с НАТО, прежде всего с США. Сами по себе Финляндия, Скандинавские страны и Прибалтийские республики даже в совокупности не решатся на военное противостояние с нашей страной. Они скорее могут при поддержке США нагнетать напряжение и провоцировать Россию. При этом я не уверен, что политическое руководство стран Северной Европы в полной мере осознаёт риски военно-политической эскалации. На мой взгляд, они переоценивают роль НАТОвского зонтика. Однако выбор этих государств сделан. Им придётся следовать курсом Вашингтона.
Уверен, Россия не допустит блокирования Балтийского моря и предпримет все необходимые меры для этого. Думаю, руководство нашего государства своевременно и адекватно ответит на любые вызовы и угрозы в Балтийском регионе.
Историческая справка
Окончательно Россия утвердилась на Балтийском море как супердержава, одержав три победы над шведами, сначала в Гангутском морском сражении (1714 г.), затем Эзельском морском бою (1719 г.) и наконец в Гренгамском морском сражении (1720 г.). Об этом можно прочитать в любом учебнике истории. Кто-то жаждет повторения? Карта Северной Европы тогда опять кардинально изменится.
Публикацию подготовил Анатолий Цыганков