В своих лекциях я пытаюсь донести суть гипотезы о существовании в прошлом бесконечного многообразия способов передачи устной информации. С переменным успехом пытаюсь аргументированно обосновывать свою точку зрения, согласно которой миф о Вавилонском столпотворении, во время которого единый язык Адама и Евы был разделён Иеговой на множество непохожих друг на друга языков - не состоятелен.
Да, велик соблазн поверить в то, что в наказание за гордыню, Отец человеческий лишил своего же дара речи тех «буратин», которых он слепил из того, что было. И всё ради того, чтобы «неудачные творения» перестали понимать друг друга и прекратили возмутительное строительство первого в истории небоскрёба.
Суть и причины возникновения этого мифа - логичны и понятны. К похожим выводам приходят самостоятельно почти все, кто приступает к изучению любой из отраслей языкознания. Но это ошибка! И вот почему:
Если мы говорим о современной базовой лексике, то да: Во всех индоевропейских языках много общих корней. Но не потому, что один из них происходит от другого, а потому, что эти языки все происходят из одного общего языка, а не друг от друга. И это не значит, что язык вообще был один, и никаких других не существовало. Просто до наших дней сохранились языки, происходящие именно из того корня, который теперь назвали индоевропейским.
Отсюда и иллюзия существования в прошлом только одного единого языка. Но следуя этой логике, закономерно предположение о том, что кроме человека, других человекообразных разумных существ в прошлом не существовало. Но это же не так!
Просто часть из них оказались неспособными продолжить род и исчезли с лица Земли. С ними исчезли и их языки. И языков этих было превеликое множество. Почти бесконечное множество. Но в процессе развития жизни на Земле это разнообразие неуклонно сокращается. Это закон. И справедлив он также и в отношении многообразия лингвистического.
Тот факт, что выжили и распространились по всей Евразии в основном наследники носителей одного базового праязыка, свидетельствует только о том, что этот праязык оказался наиболее стойким и жизнеспособным, а вовсе не о том, что он был единственным, как полагают даже маститые доктора и академики от языкознания.
Главная причина глубоких различий между языками множества европейских народов кроется в том, что они долгое время развивались изолированно друг от друга. Если на первом этапе представители разных племён и народов ещё хоть как-то понимали своих соседей, то к моменту создания наций и государств, они уже почти полностью утратили всякие воспоминания о едином языке общих предков даже в недалёком прошлом.
Если, условно говоря, замерить среднюю скорость происходящих изменений в том или ином языке, то теоретически можно определить возраст нации, которая на нём говорит. Но это только в том случае, если такие изменения происходят естественным путём. И совсем другой результат получится, если пытаться применить аналогичные методики к изучению языков тех народов, которые сознательно и целенаправленно работают над изменением своего национального языка.
Ещё раз:
Я не отрицаю вероятной справедливости мнения о том, что у всех современных индоевропейских языков существует одна единая база, один корень или один праязык (протоязык).
Но я убеждён в том, что изначально протоязыков было невообразимое множество, просто они все вымерли так же, как вымерли динозавры и мамонты.
Именно поэтому большинство восприняло существующее, самое распространённое, самое простое и логичное объяснение существования в различных языках похожих слов имеющих одинаковое значение, как истину в последней инстанции.
Но это ошибка! Разве трудно признавать свои ошибки?
Судрома, 23. 10. 2023 г.