Подробнее об этом я буду говорить в ролике про случай Джоэла применительно к нему. А здесь - в общем.
Суть в том, что структура языка, как полагается, не отражает структуру психики. Структура языка и есть структура психики, поскольку язык - это частное проявление психического. Всякий психический процесс - он в первую очередь психический, а уже потом проявляет свои отдельные качестве, которые отличают его от прочих других психических актов.
Семантическая категория в языке - это пример иерархической вложенной структуры, предполагающей, что общее состоит из частного. Категориально понятие "человек" стоит выше, чем понятие "Сократ", поскольку "человек" - это и Платон, и Сократ, и Фрейд, и Петрович. Всех этих людей объединяет то, что присуще человеку вообще, но отличает их то, что присуще каждому в отдельности.
В случае Джоэла (как и любого иного человека) система отношений имеет такую же иерархически вложенную структуру, которая разворачивается от общего к частному, от абстрактного к конкретному.
Разумеется, что категория "объект привязанности" будет более обобщающей, чем понятие "ребенок", поскольку объектом привязанности может быть всё, что угодно, и не только ребенок. Так же и понятие "ребенок" будет более общим, чем понятие "дочь", поскольку ребенком может быть и сын.
В целом т.н. уровень функционирования личности в психоаналитическом ключе рассматривает уровни обобщения и различия. Например, в работе мне встречались люди, которые описательно и по смыслу достаточно плохо различали свои близких людей. Можно сказать, что они мылят не на уровне "мама" и "папа", а на уровне "родитель", то есть на уровне более общей категории.
Это осложняет отношения, поскольку все тонкости и различия напрочь стираются, и человек начинает своё взаимодействие с другим человеком на максимально высоких уровнях обобщения.
Вместе с тем, если посмотреть на приложенную картинку, мы можем увидеть, что в этой схеме Элли является продолжением Сары. Вот эта ситуация близка к понятию "невроз переноса", при котором отношения с одним объектом переносятся на другой. Это не значит, что человек вообще не видит разницы или повторяет один-в-один то же самое, что и с прошлым объектом. Нет, но смысл заключается именно в попытке продолжить отношения с другим объектом, напоминающим предыдущий.
Здесь, в случае Джоэла, играет роль концепция замещающего ребенка. В таких случаях родитель, утративший дитя, блокирует работу скорби, психически не отпускает утраченный объект, сохраняет с ним символическую связь и... затем пытается заместить пустующее место другим ребенком. Это, кстати, опыт жизни Винсента Ван Гога. До него у его родителей был сын, которого также звали Винсент. Ребенок умер, родители родили нового и... назвали его в честь умершего ребенка. Теперь представьте, что переживал второй Винсент, глядя на могилу своего брата и видя на ней... собственное имя.
Проблема невротических отношений - это во многом проблема замещающих отношений, то есть попытка продолжить какой-то неосуществленный аспект отношений с матерью применительно к жене, или аспект отношений с отцом применительно к мужу. Или желание отомстить матери, которое переносится на других женщин, похожих (субъективно) на мать.
Здесь проблема всегда одна: как бы ни происходила попытка сместить влечение с целевого объекта на подобный (как в случае Джоэла с Сары на Элли), рассогласование будет неизбежным, поскольку похожий объект - не значит тождественный. Вопрос должен быть решен именно с целевым объектом, а не с его замещением.
VK: vk.com/psycaseanalytic
Boosty: boosty.to/psycase
Dzen: dzen.ru/psycase
Telegram: t.me/psycaseanalytic
YouTube: youtube.com/@psycase