В июне 2020 г. президент Путин поставил провокационный вопрос: что если бы при создании Советского Союза было признано право на отделение, но не был бы определен процесс? По его мнению, если республика вошла в состав СССР, приобрела значительные российские территории, а затем решила выйти из его состава, то она должна выйти, не принимая подарков от российского народа. По сути, он предлагал, чтобы при выходе из СССР эти республики вернулись к своим первоначальным границам.
Такая позиция ставит под сомнение сами основы распада Советского Союза. Чтобы осмыслить этот аргумент, давайте вернёмся к генезису могучего советского государства, о котором часто забывают.
Когда родился СССР, в его состав входили всего четыре республики: РСФСР (Россия), Украинская ССР (Украина), БССР (Белоруссия) и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика). Средняя Азия на первых порах оставалась отдельным субъектом СССР.
Однако геополитическая динамика вступила в свои права. В Средней Азии произошёл ряд преобразований. Возникли Бухарская ССР и Хорезмская ССР, которые дали начало Узбекской ССР и Туркменской ССР, увеличив число союзных республик до шести.
На этом процесс не остановился. В 1929 г. Таджикская АССР стала Таджикской ССР, и число союзных республик увеличилось до семи. Впоследствии ЗСФСР распалась на Азербайджанскую ССР, Армянскую ССР и Грузинскую ССР. В то же время Казахская АССР и Киргизская АССР были преобразованы в Казахскую ССР и Киргизскую ССР соответственно, в результате чего общее число союзных республик достигло одиннадцати.
Однако с распадом СССР в 1991 году все пограничные соглашения утратили силу. Бывшие республики вернулись к своим первоначальным территориальным границам. Это означает восстановление всего четырех субъектов: РСФСР (Россия), Украинская ССР (Украина), БССР (Белоруссия) и ЗСФСР (Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика).
Возникает главный вопрос: что является первоначальными границами? Призыв Путина к республикам уйти с тем, с чем они пришли, сталкивается со сложностями истории. За годы существования в составе СССР эти народы обрели земли, культуру и самобытность.
По сути, эта идея бросает вызов постсоветскому статус-кво, призывая эти народы пересмотреть свои границы. При этом нельзя игнорировать реальность независимости и сложности национальной принадлежности. Это предложение перекликается с глубокой исторической иронией: границы, созданные для объединения разных народов, в итоге стали причиной разделения. Наследие СССР - грандиозный эксперимент единства - сегодня сталкивается с трудностями распада и ставит вопросы, которые эхом отдаются в истории.
Если тебе понравилась моя статья-ставь лайк и подписывайся на канал, впереди тебя ждёт ещё много всего интересного.
До новых встреч, мой дорогой читатель!!!