У некоторых болельщиков существует ошибочное мнение, что ошибки судей, которые влияют на результат, это исключительно назначенные или не назначенные пенальти или засчитанные либо отмененные голы. Но это не совсем верно. Это всего лишь "фантик" который бросается в глаза. А вот основная работа арбитров по достижению нужного результата ведется в менее бросающихся в глаза моментах.
Я всегда писал, что грамотному арбитру, чтобы прибить какую-то команду вообще не надо подставляться с пенальти. Он в состоянии всё сделать так, что только специалист увидит разницу в трактовках правил по отношению к различным командам. А для прикрытия такой практики выдумали термин "судья дает бороться". Даже интересно. Я как-то не знал, что футбол это разновидность борьбы или каких-то единоборств. А на самом деле под этот термин списывают банальные ошибки арбитров. Не хочу сказать, что все они обязательно предвзятые, бывает что арбитр просто не увидел. Но отличить предвзятость от простых ошибок очень легко. Когда просто ошибки, они всегда поровну делятся между командами, а вот предвзятость всегда требует особого отношения к одной из команд.
Возьмем эпизод с отмененным голом Рубина в матче против ЦСКА. Все зациклились на игре рукой. И там всё очевидно. Но если вы внимательно посмотрите эпизод,то легко увидите, что за несколько секунд до этого игрок Рубина толкает в спину Келлвена.
Когда арбитр в течении 5-7 секунд пропускает два подряд фола одной из команд, у меня возникают большие сомнения в его честности. И вы просто задумайтесь, ведь не попади мяч в руку игроку Рубина в дальнейшем, то гол бы был засчитан, хотя тут явная ошибка арбитров.
Вызывает удивление, как без удаления доиграли матч Кабутов и Вуячич. У Кабутова даже желтой нет, хотя уже в самом начале матча он откровенно руками, на глазах арбитра держал сзади убегающего от него Мойзеса. Кроме этого просто огромное количество фолов у обоих (как зафиксированных, так и нет). Эпизод когда Вуячич уже имеющий карточку бьёт плечом в лицо Облякова, к сожалению, плохо виден абсолютно на всех камерах, только Иван не тот игрок, который будет "рисовать" фол. Да и без этого игрок Рубина на красную точно наиграл.
Еще один интересный момент, про судей. Кукуян добавил всего три минуты. Получается, что кроме замен и остановок не было. Но вот вам эпизод, когда получил травму Мухин.
Обратите внимание на таймер 73.39
А это момент исполнения штрафного. Легко увидеть, что время 76.53. Т.е. только этот эпизод занял три минуты, а ведь кроме этого был и просмотр ВАР на предмет офсайда и другие остановки игры.
Не хочу сказать, что ЦСКА обязательно забил если бы добавлено было не 3 а как минимум 6 минут. Но факт в том, что в концовке атаковал ЦСКА и это именно у армейцев украли игровое время.
Надо понимать, что ошибки судей ( пусть даже это просто ошибки) в средней трети поля, которые некоторые считают несущественными, на самом деле почти всегда оказывают важное влияние на ход матча, а порой и на результат. Я уже писал, в разборе игры Спартак-ЦСКА, что второй гол Спартака, это заслуга Левникова, который видел явный фол Медины против Давилы, но не остановил игру. Да дело было у штрафной Спартака. Но до конца игры оставалось чуть больше минуты. И мало того не началась бы эта атака, которая привела к голу, но и армейцы спокойно "убили бы" секунд 30-40 разыгрывая штрафной.
В новом матче Спартака, снова подобный эпизод. Судья пропускает явный фол Мозеса.
Здесь, в отличие от ситуации с Левниковым, я еще могу допустить, что арбитр не увидел фол, но как мог его не видеть отмеченный стрелкой "продавец флагов" на бровке. Ведь фото не обманешь. Прекрасно видно, что ему видны все детали единоборства. Как результат, вместо штрафного в сторону ворот Спартака и желтой карточки Мозесу за отмашку, которая стала бы второй и привела к удалению спартаковца, удаление через несколько секунд заработал Гоцук.
Я не хочу утверждать, что оставшийся в меньшинстве Спартак обязательно пропустил бы. По матчу красно-белые играли очень хорошо и в принципе победили абсолютно заслуженно. Только сути дела это не меняет. Это явная ошибка арбитра, которая повлияла на ход матча.
Хорошо еще, что Зенит без проблем победил КС. А то эпизод с Клаудиньо и Рахмановичем вызвал бы бурю возмущения.
Казалось бы что тут говорить. 300% красная карточка Рахмановичу и судья явно ошибся. Но тут есть одно но.
За несколько секунд до этого эпизода, арбитр пропустил явный фол Родригао против игрока самарцев. Останови он игру, и не было бы эпизода с Клаудиньо. Хотя поведение Рахмановича вызывает огромные вопросы. В матче с ЦСКА он откровенно провоцировал Рошу, теперь объектом его внимания стал Клаудиньо. Похоже очень уважаемый мной Осинькин пошел не потому пути и решил, что для побед все средства хороши.
Вот только избирать подобную тактику нашим тренерам помогают как раз судьи, которые на эти провокации никак не реагируют, а когда доходит до столкновения, просто тупо дают карточки обоим игрокам. При таком раскладе охота за лидерами будет продолжаться и дальше. Ведь в этом туре и Рахманович и Вуячич своей цели достигли.
В хоккее есть хорошее правило, что зачинщик драки получает двойной штраф. Хорошо бы подобное и в футболе ввести, тогда может провокаторов на поле станет меньше. А пока продолжатели дела Матерацци продолжают оставаться безнаказанными. И что самое смешное, это происходит в эпоху ВАР, когда казалось бы камеры видят всё.
Так что, уважаемые читатели, пора бы вам более внимательно относиться к, на ваш взгляд, не существенным ошибкам арбитров. Их в принципе нет. Любая ошибка это всегда влияние на ход матча. Вспомните сколько голов забито с "левых угловых" или штрафных. Сколько потенциально голевых атак сорвали арбитры останавливая игру, когда в этом нет необходимости. А сколько опасных контратак начинались с пропущенного арбитрами нарушения правил. Пора бы понять, что мелочей в футболе нет.
