Спецоперация дала старт (лучше сказать – пинка) реализации многим давно назревшим решениям в армии. Россия озаботилась созданием дешёвых планирующих бомб, массовым производством разведывательных БПЛА, взаимодействием между самолётами дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) и зенитными комплексами. Теперь мы взялись за универсализацию нашего главного аргумента на поле боя – артиллерии. Потрясающие результаты очевидны.
Влад ШЛЕПЧЕНКО
Россия не является родиной пушек. Но если посмотреть на военную историю, легко заметить, что именно этому виду оружия мы всегда уделяли особое внимание. В поле зрения европейцев Россия появляется во времена Ивана Грозного. И первое, что отмечают наши тогдашние партнёры, – большой и качественный артиллерийский парк русского царя.
Огромное внимание производству артиллерии уделяла Империя при Петре I, не пожалевшем ради пушек "малинового звона". Справедливости ради стоит отметить, что к моменту, когда Пётр Алексеевич приказал лить пушки из колоколов, у нас уже был соответствующий опыт. Когда в XVI веке протестанты чистили немецкие соборы и часовни от "папистского мусора", русские скупали католические колокола для переплавки в орудия.
В XIX веке русская Империя частенько уступала противнику в качестве стрелкового оружия, но превосходила в качестве и количестве орудий.
В Первую мировую и начальный период Великой Отечественной у нас с пушками была беда. И это привело к катастрофическим потерям в пехоте. В первом случае страна так и не смогла справиться с проблемой, во втором — сумела.
У нас и у них
В конце 2016 года американский экспертно-аналитический центр Asymmetric Warfare Group опубликовал обзор тактических приёмов русских по опыту боёв за Дебальцево и серии операций 2014 года. В нём отмечалась разница двух подходов к использованию артиллерии:
— для армии США важно иметь относительно небольшое количество дальнобойных и точных пушек, обеспечив манёвр пехоты и танков;
— русские используют танки, мотострелков, снайперов и минные поля, чтобы остановить противника, лишить его манёвра и подставить под массированный огонь ствольной артиллерии и реактивных систем залпового огня.
Теперь тот, кто следил за ходом украинского контрнаступа на "линию Суровикина", может решить для себя, насколько верно американские спецы оценили нашу армию.
Слепое пятно
Несмотря на то что артиллерия всегда играла критически важную роль в континентальных войнах, Россия время от времени допускает провалы в её развитии. Перед Первой мировой верхи Империи сделали ставку на пушки среднего калибра. Тридцать лет спустя Красная армия ошиблась с расстановкой приоритетов, произведя массу танков с противопульной бронёй, не озаботившись созданием нормальных артиллерийских тягачей. Очередной провал возник в последние 30 лет. Наши военные проигнорировали развитие артсистем на колёсных шасси.
Но уроки, полученные за полтора года тяжёлой военной кампании, заставили пересмотреть отношение к этому классу артиллерии и заняться навёрстыванием упущенного. Итак, что же пошло в войска за последнее время?
"Флокс", наследник "Ноны"
Одним из самых удачных артиллерийских орудий, созданных в СССР, была 120-мм пушка-гаубица-миномёт — 2А51. Посаженное на гусеничное шасси орудие стало известно как авиадесантируемая плавающая самоходная артустановка "Нона-С".
Её главное преимущество: способна стрелять как миномётными минами, так и артиллерийскими снарядами. Благодаря этому может выполнять широчайший круг задач по уничтожению противника как огнём с закрытых позиций, так и прямой наводкой.
Однако реалии спецоперации показали: нужны орудия на колёсном шасси, способные наносить удар и тут же уходить с позиции на большой скорости. Относительно лёгкие и дешёвые в обслуживании.
К счастью, у нас такое изделие уже было. Ещё в 2016 году широкой публике был показан комплекс "Флокс", представляющий собой всё ту же 2А51, посаженную на шасси бронированного вездеходного грузовика "Урал" с колёсной формулой 6×6. У машины все шесть из шести колес ведущие.
Несколько лет система прожила в качестве выставочного вундерваффе, а в первых числах октября госкорпорация "Ростех" сообщила об отправке первой партии орудий в войска:
Благодаря высокой скорострельности и относительно низкой скорости полёта снарядов "Флокс" способен обстреливать противника в режиме огневого налёта, при котором первый снаряд пускается по самой крутой траектории, а каждый последующий – по более настильной.
К цели все снаряды прилетают почти одновременно, многократно увеличивая эффективность поражения точек ВСУ. Противник не успевает спрятаться в укрытия после первого прилёта.
Противоосколочная броня защищает кабину и ящики с боеприпасами, что повышает шансы машины выйти из-под контрбатарейного огня противника.
"Солнцепёк" на колесах
18 октября стало известно, что наши подразделения начали применять на фронте тяжёлую огнемётную систему ТОС-2 "Тосочка". Эта установка является дальнейшим развитием "Буратино" и уже легендарного "Солнцепёка".
Создатели машины переставили блок 220-мм труб-направляющих с неуклюжего корпуса танка на трехосный полноприводный "Урал" с бронированной кабиной. Количество труб в пакете сократили до 18, у "Солнцепёка" их было 24, а у "Буратино" – 30. Однако благодаря модернизации термобарических боеголовок площадь выжигания возросла до шести гектаров – против четырёх у предшественника.
Конструкторы машины наделили её краном-манипулятором, позволяющим экипажу "Тосочки" самостоятельно перезаряжать установку, не ожидая помощи транспортно-заряжающей машины. Благодаря этому повысилась автономность установки и облегчилась маскировка.
Большая пушка на большом грузовике
В конце октября пришла ещё хорошая новость: в войска пошла первая партия колёсной САУ "Мальва", концепция создания которой аналогична первым двум: хорошо показавшая себя пушка на базе вездеходного, слегка бронированного грузовика.
"Мальва" – это колёсный аналог самой массовой отечественной самоходки нынешнего времени, гусеничной "Мста-С". Комплекс создан путём установки 152-мм нарезной гаубицы на шасси полноприводного автомобиля "Вощина" с колёсной формулой 8×8.
За счёт отказа от башни и полноценной брони машина получилась на десять тон легче гусеничного предшественника. В результате она лучше дружит с мостами и шустрее бегает по грунтовым дорогам плюс не гробит асфальт на шоссе.
В целом это отличное средство для взрывного демонтажа вражеских укреплений и быстрого убегания с позиций.
Задача борьбы с вражеской артиллерией в настоящее время решается за счёт дронов-камикадзе, а в перспективе, очевидно, будет поручена гусеничной САУ нового поколения "Коалиция-СВ", каковая недавно закончила цикл госиспытаний.
Не вместо, а в дополнение
Военный эксперт, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков в разговоре с обозревателем Царьграда отметил, что новые системы не заменяют привычные для нашей армии орудия на гусеничных платформах, а дополняют их, расширяя возможности наших войск.
Это не переход, а дополнение. Вы слышали, чтобы снимали гусеничную технику с вооружения? Вот и я не слышал. Значит, это просто дополнение.
Сивков отметил, что главными преимуществами колёсной техники являются:
– возможность перемещаться с большой скоростью;
– значительно больший, чем у гусеничной техники, моторесурс ходовой части;
– существенно меньшая стоимость ходовой;
– намного больший запас хода и более высокая экономичность по топливу;
– более низкая стоимость и простота обслуживания в полевых условиях.
Впрочем, у самоходных систем на базе колёсных шасси есть и недостатки, которых лишены гусеничные артсистемы.
Гусеничная техника позволяет создавать машины намного больше веса, а значит, лучше бронированные, с большим боекомплектом и более развитыми системами управления огнём. Второе: возможность перемещаться у гусеничной техники в сложных погодных условиях выше,
– рассказал эксперт.
Именно эти два фактора предопределили то, что гусеничная техника всегда была в почёте в Советской армии. Однако опыт показал, что совокупность сильных и слабых сторон гусеничных и колёсных машин требует, чтобы в армии были и те и другие платформы, дополняя друг друга.
Колёсные САУ особенно эффективны в театре боевых действий с развитой дорожной сетью, сухими грунтами, там, где условия позволяют проводить доставку боеприпасов, а не полагаться на возимый боекомплект.
А вот в случаях, когда вероятность огневого воздействия на технику высока, дорожные условия плохие, а воевать приходится в сложных погодных условиях и приходится возить с собой большой боекомплект, лучше использовать гусеничную технику.
Выводы на перспективу
В войска пошли современные артсистемы. Возникает вопрос: когда ждать результатов? Для того чтобы "Флоксы", "Мальвы" и "Тосочки" начали оказывать реальное воздействие на баланс сил на фронте, нужно, чтобы произошло насыщение этими системами артиллерийских подразделений, а их применение стало ежедневной рутиной. И только после этого количество начнёт переходить в качество.
Вероятно, этот процесс займёт около полугода. Примерно такой временной лаг мы наблюдали в отношении других передовых систем. Так, бомбы с универсальными модулями планирования и коррекции (УМПК) начали активно применяться с февраля текущего года. В апреле ВКС добились таких успехов, что о них начали говорить в СМИ, а в сентябре воздушные удары обрезали снабжение целой группировке ВСУ.
Примечательно, что накопление в войсках новых артсистем совпадает с большим окном возможностей по боеприпасам: выросшее производство снарядов у нас и сильно отстающее на Западе. В целом 2024 год обещает стать годом позитивных новостей с фронтов.
_____________________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.
