Найти в Дзене

О значении ( или вреде ?) бюджета.

Госдума Российской Федерации в очередной раз занимается обсуждением бюджета страны как "наиважнейшего" документа для существования страны на ближайший период. Ни один депутат не поднимает вопрос о том, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ нужен ( или не нужен ?) бюджет для жизни страны. Никто не высказывает сомнений в необходимости бюджета. Почти все, кроме зам.председателя ГД А.М. Бабакова - монетаристы, для которых деньги - это РЕСУРС. И они не задумываются , что это только виртуальный ( а правильнее - иллюзорный ) ресурс. Бабаков же утверждает , что деньги "это только маркеры. Их должно быть столько, сколько нужно". Но попробуем разобраться в этом. Во-первых, вспомним, что деньги в нашей нынешнёй реальности имеет право выпускать в бумажном или цифровом виде ( и это не важно ) только ЦЕНТРОБАНК. Мы не будем обсуждать его принадлежность и связь с МВФ. Главное , что ЭМИССИЯ денег находится исключительно в руках ЦБ. Именно поэтому любой человек ( или компания ) вынужден обращаться за деньгами в коммерческ

Госдума Российской Федерации в очередной раз занимается обсуждением бюджета страны как "наиважнейшего" документа для существования страны на ближайший период.

Ни один депутат не поднимает вопрос о том, ЗАЧЕМ ВООБЩЕ нужен ( или не нужен ?) бюджет для жизни страны. Никто не высказывает сомнений в необходимости бюджета. Почти все, кроме зам.председателя ГД А.М. Бабакова - монетаристы, для которых деньги - это РЕСУРС. И они не задумываются , что это только виртуальный ( а правильнее - иллюзорный ) ресурс. Бабаков же утверждает , что деньги "это только маркеры. Их должно быть столько, сколько нужно". Но попробуем разобраться в этом.

Во-первых, вспомним, что деньги в нашей нынешнёй реальности имеет право выпускать в бумажном или цифровом виде ( и это не важно ) только ЦЕНТРОБАНК. Мы не будем обсуждать его принадлежность и связь с МВФ. Главное , что ЭМИССИЯ денег находится исключительно в руках ЦБ. Именно поэтому любой человек ( или компания ) вынужден обращаться за деньгами в коммерческий банк, ПОКУПАЯ их за ссудный процент. Это обстоятельство, к которому все привыкли за прошедшие 30 лет, ни у кого оно не вызывает сомнения. ЭТО ПРИВЫЧНАЯ НОРМА. То есть ни потребитель, ни производитель не вправе действовать вне КОММЕРЧЕСКОЙ банковской системы.

Отсюда следует, что весь народ находится во власти денег, а с помощью бюджета народ стоит на коленях перед всей банковской системой ( в том числе мировой) , паразитирующей на продукте труда народа, а само право на жизнь человека и право на труд производителя оказалось в руках этой банковской системы, целью которой является ИЗВЛЕЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ. Итак бюджет является идеальной формой ТОРМОЖЕНИЯ развития страны.

Попробуем представить такое чудо, что ВМЕСТО нынешнего ЦБ у нас возник ЕИБД ( Единый информационный банк данных ), подобно огромной доске, на которой записываются все действия ВСЕХ людей вообще, и все их производственные и потребительские действия в том числе.. Такой банк не занимается эмиссией денег, ни в бумажном, ни в цифровом виде. Тогда возникает вопрос, а как рассчитываться людям и откуда могут появиться деньги для расчётов ?

Сначала порассуждаем о сфере потребления, то есть о реализации человека своего права на жизнь. Потребление - это основа реализации права на жизнь. Если общество устанавливает минимальный гарантированный уровень потребления для обеспечение достойной жизни, то такие цифровые деньги автоматически зачисляются каждому на потребительский счёт. Надо понимать, что эти деньги НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ДОХОДОМ и не могут использоваться в производственной сфере. Они вступают в обращение через куплю-продажу. И тогда право на потребление в сфере потребления переходит в право потребления в сфере производства.

Но производителю может быть не достаточно денег от реализации своего продукта труда. Производителю нужны деньги для развития. Но если общество ( а не банковская система) предоставляет ему право на труд, тогда ему надо предоставить право работать будучи в долгу перед обществом. А это означает, что он может производить расходы даже при условии, что на его производственном счёте оказывается минус. ПОЯВЛЕНИЕ ДОЛГА и есть эмиссия денег. Такая задолженность погашается в процессе реализации продукта труда. в такой экономической системе не нужны ЧУЖИЕ, купленные деньги.

Тогда что же такое бюджет, какое место он может занимать в жизни общества?Так или иначе общество не сможет существовать не имея общественных расходов, то есть общественного потребления ( это прежде всего вся правоохранительная система и затраты на создание, содержание и обслуживание общественного имущества ) Для этого нужен фонд общественного потребления, который можно формировать ОТЧИСЛЕНИЯМИ от индивидуального потребления. АВТОМАТИЧЕСКИМИ отчислениями при совершении купли продажи. Тогда бюджет будет иметь функцию индикатора ДОСТАТОЧНОСТИ ( или избыточности ) уровня отчислений в фонд общественного потребления. При этом налоговая система также теряет смысл. И вместо налогов мы полностью перейдём к взносам.

Вывод один : БЮДЖЕТ, от которого зависит реализация права на труд НЕ НУЖЕН ! Деньги, как ресурс НЕ НУЖНЫ, Деньги следует превратить в цифровое средство информации о праве потребления как в сфере потребления, так и в сфере производства, а также информации о реальных материальных активах и ресурсах.

Все это возможно только в правовом государстве, И такое государство может существовать только при новой конституции.