В этой статью я бы хотел поднять такой вопрос, который в заголовке уже обозначил достаточно экстравагантно и грубо, как обнищание модных диалогов, но позволю себе слово "диалог" поставить в качении коммуникация, так сказать, канотация всей совокупности взаимодействий в модной среде. И поговорить о том, как бывает двояка базовая и даже самая банальная диалоговая история между представителей фешент-среды, в целом по отношению к модным профессиям и модным людям. Сразу скажу, что я в статье я использую цитирование сторонних источников и ссылаюсь на новости последних месяцев в мире глянца, используя некоторые оценочные значения.
Часто вы попадаетесь на такую закономерную истину, когда не причисленные к модной индустрии люди говорят, что-то негативное о «фешеонистах», а те в свою очередь трубят о толерантности и говорят, что у вещей нет гендера и нужно относиться спокойнее к парню в топе и девушке в мужских трусах вместо шорт? Ещё более красочная картина дизморализации коммуникации в самой модной среде, когда один дизайнер может «зашеймить» другого за не трендовый цвет, ну или стилист может принизить своего коллегу, потому что тот добился успеха иными путями нежели он.
(Примером тому может послужить ситуация некоторой давности между Александром Роговым и Линой Дембиковой.)
Вот например в Европе этот самый внутренний этикет, который, к слову, не только в модной среде существует, формируется не от возраста или конкретной должности, а от совокупного объёма и качества профессионального опыта. Но тут есть и другая сторона, они смирились уже давным давно с тем, что можно стилизовать все, что хочешь, носить всё как хочешь, выбирать цвета какие хочешь и жить счастливо, главное - стильно. То есть, например: оделись два дизайнера абсолютно противоположно, один по референсам недели моды, другой по журналам о крутых стилизациях вещей из секондов. У нас бы второго обвинили в отсутствие вкуса и послали жечь «старые пластинки», потому что всё ещё в обществе существует пренебрежение вторичному использованию вещей из стоков.
Хотя забавный факт, что в Европе, в 20 веке, второго бы тоже осудили, но однако выделили бы ему место в модной нише.
Там 20-е годы того века стали радикальными изменениями в культуре, политике и общественной жизни. Этот период выделил в модной индустрии тенденцию «флапперов». Флапперы были молодыми женщинами, которые отказывались от традиционных общественных норм и предпочитали короткие юбки, свободные платья и украшения в стиле арт-деко.
Сейчас бы флапперами называли каждого второго человека, который не одет в последние новинки недель моды, но одет по странному стильно.
Тут предлагаю покрутить хвостом и сделать очередной логический трюк в воздухе и отойти в менталитет, стрит-стайл коды и СССР. Оттуда сохранилась нелюбовь к секенду у люде, которые чаще всего стоят на последних двух ступенях пирамиды моды (это те самые люди, которые наденут «модную вещь» тогда, когда её уже признают все не модные модники и она появится даже у вашей бабушки), но опять же обнищание и дегенерация позиций. Эти де люди когда из ребенок вырастает отдают его вещи соседке или знакомым знакомых, так спрашивается в чем разница?
Вернемся к культуре булинга внутри модной среды.
Вот мы уже с вами поняли, что не бывать жизни мирно в бывшем советском союзе, как всё плохо и как ужасно, да? Однако, есть тенденция на формирование независимых мнений.
Объясняю:
Дизайнеры, стилисты, историки моды и другие люди «обязанные соответствовать» находят в среде где происходит вечное профессиональное давление воспитывают в себе определенные стилистически модные рамки, даже если сами этого не замечают.
С другой стороны эта агрессия и рамки диктуются в том числе сформированным сейчас модным этикетом, который, к слову, уже почти не имеет тех самых "этических рамок". Почему? Потому что большенство нынешних рамок этики в моде диктуются не самой основой морали и нравственности, которая, напомню, формирует этикет, а рамками социально-политических веяний на подобии бодипозитива, феминизма, экоактивизма, Грин и гендер вошинга и всё похожее. Это к сожалению обидно, что люди обращают внимание не на основы и суть морали и нравственности, а следуют тому, что ещё 40 на дню поменяется. (тут щас меня закидают всеми возможными ужасными вещами)
Обращаясь к канонам модного этикета, мариклер недавно опубликовал подборку этических ошибок, в неё вошли:
1: Поправлять макияж в заведении
"Почему туалет называют дамской комнатой? Очень просто: это место, где дамы приводят себя в порядок. Верх невежества — краситься и причесываться в общественных заведениях, в том числе в офисе. Делайте это в специальных местах!"
2: Носить резинку для волос на руке
"Резинка — это не браслет, поэтому не нужно носить ее на руке. Прежде всего, это показатель вашей лени. Можно поспорить, что у вас в сумочке найдется место для маленькой резинки. К сожалению, этим правилом пренебрегает большинство женщин. Обратите внимание: так делают не только «простые смертные», но и знаменитости. Но это не значит, что нужно им подражать"
3: Очки на волосах
"Запомните: носить очки на голове считается дурным тоном. Во-первых, когда вы носите их как ободок, растягиваете дужки, что приводит к их быстрому износу. Во-вторых, это очередной показатель вашей лени. Не ленитесь: спрячьте очки в чехол."
4: Место, которое стоит прикрыть
"Главное правило индивидуального стиля — подчеркивать достоинства и скрывать недостатки. Например, зона подмышек часто не зависит от веса или возраста: она либо аккуратная, либо нет. Как стилист, я рекомендую эту зону прикрывать более толстыми лямками топов, блуз и так далее. Обратите внимание, правильно ли подобран бюстгальтер: возможно, он слишком сдавливает эту зону."
5: Телесные колготки неправильного оттенка
"Во многих организациях колготки — неотъемлемая часть нерушимого дресс-кода, независимо от сезона и модных трендов. Часто колготки становятся воплощением анти-стиля. Телесные колготки темного оттенка создают эффект загорелых ног, но руки, шея и лицо остаются светлыми, что сразу бросается в глаза. Хуже телесных колготок могут быть телесные колготки с узорами и принтами. На расстоянии такие рисунки выглядят как синяки или изъяны кожи. Подбирайте телесные колготки в тон кожи и без блеска, чтобы образ выглядел гармонично"
6: Неухоженная одежда
"Как вы знаете, у каждого человека есть собственный базовый гардероб. Он состоит из вещей, которые вы любите и носите каждый день. Но во всем нужно знать меру. Если одежда изнашивается, деформируется, появляются катышки, дырки, пятна — это верный знак того, что от нее пора избавиться."
7: Не знать меры
"Неуместно использовать яркий аромат в первой половине дня. Пожалуй, каждая из нас ощущала утром в лифте яркий шлейф своей соседки. Всему виной — наш организм: по утрам, как правило, обоняние более чувствительно, поэтому даже прекрасный аромат может вызывать отвращение. К счастью, современный мир подарил нам множество гелей для душа, спреев и кондиционеров, которые позволяют поддерживать легкий аромат благоухания цветов и фруктов. А насыщенный парфюм приберегите для второй половины дня"
8: Неуместный макияж
"Макияж должен быть уместным. Можно знать множество техник макияжа, любить краситься, но выглядеть нелепо в определенной обстановке. Яркий макияж выглядит неподобающе в офисе и тянет за собой множество стереотипов. Впрочем, как и отсутствие макияжа на вечеринке."
Иронично то, что даже самые модные эксперты нашего времени напрочь забыли про все эти особенности, которые выдают их не знание модного этикета. Я конечно не говорю, что мои выводы это истина в последней инстанции, но вот например странно, что в погоне за ботипозитивом и естественностью на недели моды не так давно выходили люди в помятых галстуках и рубашках. Понятное дело, что это стилизация и стайлинг от ведущих брендов, но тогда вопрос, почему все забыли про этику, эстетику и мораль (напомню: науки о прекрасно и безобразном, правильном и не правильном), то что куда фундаментальнее и на много ближе к культуре искусства. Не смотря на то, что все трубят "хотим смотреть на моду как на искусство, покажите что-то вау, какая скудность" про простые коллекции на неделях моды, мы вводим в тренд и обсуждения то, что к сожалению, как и искусство, не касается подлинно высокого...
Вывод сей басни таков: двойственность стандартов и непонятные позиции, которые замешиваются в высокую моду начинают плавно дизморалить страшным образов то, что должно продвигать эстетическое видение и высший модный вкус в обществе. То что призвано формировать и развивать у новых поколений чувство прекрасного, скатывается в поддержку активиста, которого и без моды хватает, ведь если вспомнить, что мода это тоже искусство, резонен вопрос: "в искусстве великих художников и скульпторов, которыми воспитывались поколения и продолжают воспитываться, которые запомнились на века, присутствуют временные течения и тенденции?". Статистика показывает, что нет. Поэтому, друзья, будьте избирательны к моде и индустрии, она не идеальна и не на столько прекрасна.