Умение работать с фактами, анализировать информацию и аргументировать свою позицию – это три банальные вещи, которым обучают на 1-2 курсе любого социологического и, шире, гуманитарного факультета. Если же ты анализируешь, например, устаревшие, неактуальные данные, то и весь анализ становится деформированным, хотя, возможно, он еще может верно отражать долгосрочные тренды. Ну или пригодится в историческом исследовании.
Именно на факт того, что информация в посте является устаревшей (весь спор можно найти под комментарием Даниила Зеленского), мы и указали в известном левом паблике Диалектик. К нашему сожалению, как говорится в одном известном меме, в диалектическом поезде начался сущий кошмар… Стоит также отметить, что по какой-то причине Диалектик снова выложил уже опубликованный 1,5 года назад пост, хотя и обещал выкладывать «лучшие посты за 2020 год» на январских праздниках. Но это мелочи, формальность.
В общем, мы получили следующий ответ. Мы узнали, что наш паблик – это клон великого и ужасного Диалектика, а также то, что его админам заблокировали поисковые системы, так как данная статистка приведена за 2006 год. Как понимаете, в 2021 году (и даже в 2019, когда статистика была опубликована Диалектиком) такие данные не являются слишком репрезентативными. Что ж, начнем атаку клонов!
Потратив небольшое количество времени (минут 10-20), мы обнаружили много более свежей информации о состоянии религиозности в мире, причем моложе 2006 года, о чем и сообщили Диалектику. Спустя еще минут 5 было найдено крайне интересное исследование 2020 года. Исследование провели The World Values Survey (WVS) и The European Values Study (EVS), весьма уважаемые международные объединения социологов. Как видим, если приложить хотя бы немного усилий, то вполне легко можно найти всю необходимую информацию. Вот в качестве примера статистика по количеству атеистов и верующих в 2020 году.
Это что касается продуктивной части, о которой мы не раз уже говорили да даже вот недавно. Однако Диалектику не очень нравится, когда кто-то задается вопросами насчет их материалов, нас вот, как вы уже видели, записали в «клоны» величайшего паблика Вселенной.
Нам стало крайне интересно, как мы стали «клоном» и в чем это выражается, о чем и спросили Диалектика. Оказалось, что мы выпрашивали репосты и получали их (на самом деле один раз попросили опубликовать очень стоящую статью, но получили отказ — зла не держим и рекламы у них больше не просили).
Также оказалось, что мы воруем посты Величайшего Паблика Вселенной и даже — о ужас! — похитили шапку. Также мы оказывается воруем мемы. Видимо под воровством понимается факт того, что мы и Диалектик можем брать данные из одного источника, а именно: статистического бюро STATISTA. Только вот у нас все графики переведены на русский язык, а также написан длинный анализ, в отличие от того же Диалектика. Как понимаете, это очень серьезные обвинения. В XVIII веке за подобное вызывали на дуэль, мы же просто попросили объясниться.
К сожалению, ничего внятного, кроме прогноза, что в ближайшем будущем мы загнемся, мы не получили. Этот прогноз, к слову, они нам давали ещё и в октябре, когда мы писали о «солидарности» в левом движении. В том посте, кстати, мы задавали всё тот же вопрос: где анализ? Почему его нет? Но на неудобные вопросы отвечать, по-видимому, страшно, так что Его Величество Диалектик так и не соизволил продемонстрировать ни одного поста. Нам лишь сообщили, что мы не достойны того, чтобы администрация Диалектика предоставляла какие-либо доказательства своих слов такой грязи и падали, как мы. Видимо, в современном анализе данных принято верить на слово…
После такого великого числа хамства, клеветы и откровенной лжи, а также неспособности к банальному диалогу по существу, Админ, который вёл переписку, знатно бомбанул, так как это переполнило чашу терпения. Может и некрасиво, но куда более некрасиво вести себя так высокомерно и подло, полностью игнорируя вопросы по существу и лишь обвиняя собеседника в воровстве, глупости и скорой гибели (без предоставления, что очень важно, каких-либо доказательств).
Подобная позиция Диалектика, напомнила нам одного известного персонажа, чьи слова также не нуждаются в доказательствах.
Интересно представить подобную ситуацию в суде, например… Как бы это выглядело?
— Вы приговариваетесь к смертной казни через повешение, потрошение и четвертование за избиение младенца!
— Но как же? Ведь вы не предоставили ни одной улики и просто голословно меня обвинили!
— Ты ещё и спорить будешь, грязь из-под ногтей? Чтобы Я, который прекрасно знает о ТВОЁМ преступлении, показывал ТЕБЕ улики против ТЕБЯ? Да никогда! Пшёл вон, грязный пёс! И останки его скормите волкам!
Чему же нас учит эта история? Статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» актуальна как никогда. Диалектик, набрав аудиторию и став одним из главных «левых интеллектуальных» пабликов в ВК, потерял связь с реальностью и считает, что можно как кормить собственную аудиторию низкосортной информацией, так и открыто хамить и обвинять в воровстве тех, кто им просто не нравится, не предоставляя при этом никаких доказательств. Такое может случиться с любым медийным проектом, который набрал хоть какой-то вес в публичном информационном пространстве. Поэтому для марксистских проектов очень важно на поприще агитации и пропаганды не отрываться от реальности. Диалектику же мы просто желаем оправдывать свое название и применять диалектический метод в своих публикациях, а не почивать на лаврах, оставаясь тем самым в ловушке метафизического мещанства.