Судья Тындинского районного суда Амурской области рассмотрел дело, в котором подсудимым выступил гр-н Никитин. Дело было возбуждено по обвинению Никитина в совершении административного правонарушения, связанного с сопротивлением сотруднику полиции при исполнении его служебных обязанностей.
ПОДРОБНОСТИ
Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года в подъезде дома по ул. Новая в п. Восточный Амурской области Никитин оказал физическое сопротивление сотруднику полиции, начальнику ОУУП ПДН МО МВД России "Тындинский" подполковнику полиции Г.О. Хачатряну, который направлялся в п. Восточный для принудительного привода Никитина, т.к. тот неоднократно отказывался явиться в СО МО МВД России «Тындинский». Далее, во время доставки в отдел, он продолжал оказывать сопротивление.
В СУДЕ
Никитин признал свою вину в совершении правонарушения и объяснил, что в момент происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения и испытывал похмелье. По его словам, он не осознавал полностью хода событий, и его реакция была вызвана недавним опытом обмана со стороны мошенников, которые представлялись полицейскими.
МНЕНИЕ И РЕШЕНИЕ СУДА
Суд рассмотрел представленные в деле доказательства, включая протокол об административном правонарушении и показания самого Никитина. По результатам анализа доказательств, судья пришел к выводу о полной вине Никитина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3, частью 1 КоАП РФ. Действия подсудимого были правильно квалифицированы как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование их служебным обязанностям.
При решении вопроса о наказании, суд учел признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном. Тем не менее, суд также отметил, что совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим обстоятельством. Кроме того, суд, учитывая характер правонарушения, полагает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими своих должностных обязанностей является серьезным нарушением, отрицательно воздействующим на поддержание и охрану общественного порядка, и общественной безопасности.
В итоге, судья принял решение назначить Никитину административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.