Алена Косторная дебютировала в серии Гран-при России в качестве парницы и сразу же успела наделать немало шума. Причиной стало недовольство Алены оценками в короткой программе, где пара сумела без грубых ошибок исполнить элементы, хоть и не на самом высоком уровне.
Это были самые первые баллы Алены и Георгия Куницы с момента образования их пары. В итоге Косторная сначала написала пост в соцсетях, что не так представляла себе их дебют, а на следующий день довольно громко высказала все, что ей не понравилось.
Конечно, фигуристка не получила никакого одобрения со стороны фигурнокатательного сообщества. Тарасова, Гончаренко, Гербольдт назвали ее поведение неспортивным. И по сути они абсолютно правы.
Импульсивность Алены пугает, потому что кажется, что вот-вот она перегорит просто потому, что оценки не так поставили. На первом для себя турнире говорить в такой форме, как она, ну просто недопустимо. Тем более, когда она несет ответственность не только за себя – рядом партнер. Чем может закончиться такой мессендж? Да может закопать новую пару. Речь даже не о том, что судьи будут строги. Нет. Пара новая, на Гран-при попала просто за былые заслуги и интерес. Многие пары, которые в регионах, и уже лет 10 занимаются парным катанием не прошли, а Алена тут. И это не надо забывать. За крики в эфире может и закончиться такая колоссальная поддержка.
С другой стороны, некоторые могут сказать – а неужели надо терпеть беспредел судей? Тем более в некоторых вещах претензии Косторной довольно обоснованы. Конкретно их короткая программа была оценена с нарушениями. Но такие моменты отслеживает федерация (на международном уровне ISU), после этого проводятся внутренние разбирательства, судьи попадают под негласный надзор.
Поэтому тренеры Косторной могли тихо обратиться к представителям федерации и указать на непонимание оценок. Конечно, пересматривать ничего не будут, но могут заинтересоваться. В свое время был прецедент, когда наша федерация была недовольна оцениванием Загитовой и Косторной на одном из этапов международного Гран-при, направило в ISU письмо. Не знаем, чем закончилось дело, но многие странности, которые появились в протоколе того этапа, уже не появились в новых протоколах. То есть по факту взаимодействие работает.
Также свои возмущения Алене стоит учиться высказывать дипломатично, а не в той форме, в которой она себе позволила. Опять же ради своей же карьеры!
Конечно, придраться есть к чему. И если в Сети все возмущаются разницей в оценке компонентов, где один судья поставил 6,75, другой – 9.25, то я бы обратил большее внимание на поддержку, которая была исполнена нормально.
Она получила 4 уровень, что хорошо для пары, которая пока испытывает проблемы со сложностью на парных элементах (подкрутка была лишь первого уровня, тодес – второго в КП). Так вот поддержка была оценена очень странным образом. Судьи поставили такие оценки: +2, -3, -3, 0,+3,+2,+3. И если одна минусовая улетела, то вторая осталась. По факту вылетела одна -3, одна +3, вторая -3 обнулила оставшуюся +3. По итогу в счет пошло как бы 0,0, 2,2.
И правила, конечно, считают нарушением судейства, когда разброс между арбитрами больше 2 баллов, а от -3 до +3 – целых 6 баллов.
При этом Алене не стоило сильно переживать. Заметили этот судебный произвол еще до ее громких слов, о разбросе в оценках писали СМИ. И этого уже было достаточно. Вот, например, арбитр Регина Трусова – именно она поставила паре -3, а также 7.00, 6.75, 6.75 за компоненты. Всего спустя день оценки Регины растут почти на балл в каждом компоненте для новой пары. Да и в целом она, видимо, знатно перепугалась, что не угадала с оценками, потому что по ряду элементов произвольной программы она уже давала паре чуть выше, чем соседние коллеги. Если подкрутку первого уровня в КП она оценила на -1, то в ПП решила, видимо, что раз второй уровень сделали ребята, то можно и +2 поставить (самая высокая оценка, правда, еще арбитр 6 дал такую же). Те же +2 при среднем 0-1 Регина Трусова дает за выброс флип. На +3 она оценивает хореодорожку. За выброс ритбергер она, правда, снимает 4 балла, но он был с явной ошибкой. Тодес идет на +3, когда у соседей в целом ниже.
При этом в короткой программе, которая была исполнена неплохо, судья Трусова оценила одними из самых низких баллов за все: 0 за флип (самая низкая оценка), -1 за подкрут (одна из низких, ниже у одного судьи -2), выброс рит (+2 – самая низкая наравне с судьей 7), поддержка на – 3 (самая низкая наравне с судьей 2), вращение +1 (есть один балл ниже), дорожка +1 (самая низкая наравне с еще двумя судьями), тодес – 0 (самая низкая).
Компоненты – композиция 7.00 (самая низкая), представление – 6.75 (самая низкая), мастерство катания – 6.75 (самая низкая).
В произвольной Регина Трусова не поставила ни по одному компоненту самую низкую оценку из судей, она не стала их задирать до 9-ок, но все же подтянула на среднее и выше среднего. При том, что весь корпус, напротив, снизил баллы за компоненты программы, так как были допущены ошибки, влияющие на снижение. Зато у Регины Трусовой за день после публикации ее баллов в Сети оценочки только подросли. Никто же не хочет терять своего места.
Вывод: Алена поступила глупо, ей вообще ничего не надо было делать. Та самая судья начала исправляться уже до ее громких слов. А так она и партнера, и тренера поставила в неудобное положение.
Но, кстати, дебют считаю неплохим)
