Интересно, «гаишник» - уже анахронизм или еще нет? «Oxford Languages» утверждает, что да. Тем не менее, автор в силу возраста будет называть доблестных сотрудников ДПС «гаишниками», потому что называть их ГИБДДшниками впору разве что артистам скороговорного жанра, всяким там рэперам/битбоксерам местечкового разлива.
Роясь по случаю сопровождения очередной админки в судебных ДТПшных разбирательствах, на глаза автору попались следующие строки. Белый стих, поэма в прозе: «наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение». Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2022 г. по делу N 16-5930/2022
Или даже так: «Наличие либо отсутствие у лица признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ГИБДД по собственному субъективному усмотрению». Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-2641/2021
✅ И это логично, граждане. Подозрение должностного лица не оспариваются, на то оно и подозрение. На освидетельствование может быть отправлен КАЖДЫЙ.
В связи с этим автору вспомнилось вполне реальное дело года эдак шестнадцатого, когда совершенно трезвый водитель прошел МЕДИЦИНСКОЕ освидетельствование. Которое показало ОТСУТСТВИЕ какого бы то ни было опьянения. Что НЕ ПОМЕШАЛО гаишникам отправить в суд дело по части 1 статьи 12.8 КоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
❗️ПЯТЬ судебных заседаний понадобилось, чтобы оставить водителя с правами. ПЯТЬ. С допросом доктора, который писал освидетельствование (и между прочим рассказал о неофициальном визите к нему тех самых гаишников). С вызовом гаишников, ни на одно заседание так и не явившихся. И с прочими, выматывающими нервы непривычных к этому пациентов, судебными прелестями.
Уже после судебного заседания автор поинтересовался у клиента фактом наличия личной неприязни гаишников к нему: все-таки городок хоть и большой, но таки маленький. Оказалось – да, было дело, причем связанное с роковой для их взаимоотношений женщиной. Но использоваться этот факт не было решительно никакой возможности именно потому, что внутреннее, субъективное подозрение гаишника по вопросу пьянки за рулем никак и никем оспорено быть не может. Алкогольно - административный абсолют.
🤝С понедельником нас, дорогие товарищи. Финансовых и творческих успехов. Нам ✅
#Право
#Адвокат
#Полезный_кейс
