Я часто ссылаюсь на труды Сьюзен Форвард - известного американского психолога, автора таких книг, как "Безразличные матери", "Токсичные родители" и "Эмоциональный шантаж". Сегодня поговорим как раз об эмоциональном шантаже. Ситуация, которую мы сегодня разберем, встречается достаточно часто, а в роли эмоционального шантажиста выступают, к сожалению, родители, протестующие против сепарации от них взрослых детей. Дети приходят к психологу, а психолог вынужден направлять их к юристу. Я же, как психолог и социальный юрист одновременно, могу прокомментировать ситуацию сразу комплексно.
Итак, сегодня не будет ситуации от чьего-то имени. Дам только факты. Имеется взрослый ребенок, пол которого не важен - сын или дочь. У этого сына или дочери может быть своя семья (но может и не быть). Этот взрослый ребенок живет отдельно от родителей. Но кто-то из родителей - в моей практике встречались и матери, и отцы - настаивает на том, чтобы взрослый ребенок посвятил свою жизнь прежде всего этому родителю. Нет, не просто давать деньги - а посвятить жизнь. При этом среднестатистический подобный родитель - достаточно активный человек, не инвалид, более того, для своего возраста имеющий отличное здоровье. Немало таких родителей даже среди "работающих пенсионеров". При отказе взрослого ребенка от столь существенной жертвы родитель включает, как сказала доктор Форвард, "эмоционального шантажиста по типу Каратель". "Ах ты так? Ну жди: я подам в суд на алименты, чтобы все узнали, какой ты плохой сын (какая ты плохая дочь)!"
Каратель - самый неприятный типаж эмоционального шантажиста, но в то же время самый очевидный и легко предсказуемый. Все его реакции на неповиновение - как на ладони. Это может быть активная агрессия (на постсоветском пространстве, где очень много людей импульсивного типа личности, чаще всего встречаются именно активные каратели) или пассивная агрессия (в виде игнора, бойкота, неглекта - то есть молчаливой враждебности).
В нашей сегодняшней ситуации мы имеем дело именно с активным карателем. Его расчет - на то, что жертва испугается того, что он реализует свои угрозы в реальности. Причем в угрозах он старается бить по самому уязвимому месту. Судом по алиментам чаще всего угрожают детям, для которых большое значение имеет репутация: например, это люди, успешные в карьере или бизнесе (современный бизнес так или иначе подразумевает "социальную ответственность", куда в том числе входит благотворительность), или люди, занимающиеся воспитательной работой с детьми.
Цель карателя - не просто установить над взрослым ребенком желанные власть и контроль, хотя эта цель первая. Цель карателя - показать, что если вы ослушаетесь, вас ждет наказание, последствия исполнения которого серьезно отравят вам жизнь. Каратель играет на уже упомянутой ранее "триаде FOG" со стороны жертвы - чувствах страха, долга и вины.
В случае требования алиментов по суду на первое место каратель старается вынести именно долг: ведь обязанность материально содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей закреплена за трудоспособными совершеннолетними детьми по закону (например, согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 100 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь).
И вот тут психолог передает слово юристу. Постараюсь быть не очень нудной, но прошу меня понять: право в данном случае сродни математике. Важно каждое слово, как знак в формуле.
Давайте возьмем российский Семейный кодекс. Не всех родителей дети обязаны содержать. А только нетрудоспособных (пенсионеров, инвалидов) и главное - нуждающихся в помощи.
Словарь Ожегова: что такое помощь? "Помощь - содействие в чем-либо, участие в чем-либо, приносящее облегчение кому-нибудь". Логический вывод из этого определения: в помощи нуждается тот, кому объективно тяжело выполнять какую-нибудь деятельность одному. По разным причинам, в числе основных из которых текущая судебная практика называет немощь (серьезные проблемы со здоровьем, как правило влекущие право на инвалидность) и бедность.
С немощью понятно - заключение о ней выдает лечащий врач. А как определяется бедность? Согласно опять же актуальной судебной практике, бедным - или если соблюдать точность формулировок, малоимущим - человек может быть признан в двух случаях:
- когда совокупный (получаемый изо всех источников) доход этого человека составляет величину ниже установленного прожиточного минимума; или
- когда необходимые (именно необходимые, а не все подряд) расходы превышают доходы человека. К необходимым относятся расходы, удовлетворяющие, как сказал бы Абрахам Маслоу, первичные потребности: квартирная плата и другие коммунальные платежи за жилье, расходы на продукты питания, расходы на лечение и лекарства по медицинским показаниям.
Если наш "родитель-каратель" не соответствует критериям нуждающегося в помощи - увы для него, суд, скорее всего, откажет ему в назначении алиментов. Откажет суд и тогда, когда взрослый ребенок докажет: материальная помощь родителю поступает от него на добровольной основе (приложит чеки, банковские выписки - скажем, об оплате услуг медсестры или помощницы по дому). Обязанность осуществлять помощь и заботу непременно лично взрослыми детьми законом не закреплена. И даже если такой родитель подпадает под категорию нетрудоспособного и одновременно нуждающегося, алименты будут назначены по специальным правилам.
- Сумма алиментов вряд ли превысит установленный ежемесячный прожиточный минимум. Все расходы сверх прожиточного минимума потребуют тщательного обоснования.
- Если у родителя-карателя несколько трудоспособных совершеннолетних детей, сумма алиментов будет распределена между этими детьми по умолчанию в равных долях, но суд может учесть материальное положение и жизненные обстоятельства каждого из детей и кому-то присудить платить меньше, а кому-то больше.
Вернемся к психологии. Мы помним, что через угрозы подобным судом родитель-каратель преследовал цель напугать своего взрослого ребенка. После сказанного юристом получилось ли испугаться? Наверно, вряд ли. Может статься так, что бояться судебного процесса и его итогов надо как раз родителю.
Что же касается порчи репутации в качестве "наказания" - это может стать своеобразной лакмусовой бумажкой токсичности вашего актуального социума. Да, родитель-каратель играет на "общепринятых" стереотипах о моральном долге детей перед родителями - однако мораль есть качество личности, и не все окружающие следуют этим стереотипам, которые по большому счету давно себя изжили.
***
Больше практических ситуаций из серии "Спокойствие, только спокойствие" можно посмотреть в специальной одноименной подборке.