Наверное с тех пор, как человек начал изучать физику гравитации, возник вопрос - "Всё здорово, есть нечто, что нас притягивает к массивным объектам. Нельзя ли сделать что-то, чтобы оно оттолкнуло обратно?"
Действительно, гравитация - это вовсе не полезное физическое явление. Возьмем тот же самолёт или вертолёт и поймём, что основная проблема в его полёте есть борьба с гравитационным притяжением. На это уходит невероятное количество энергии и если бы вдруг удалось использовать гравитацию нам во благо, то это изменило бы технику и технологии. Случилась бы новая техническая революция.
В научной фантастике уже давно используют антигравитаторы. Это нехитрое устройство умеет использовать силу гравитации для того, чтобы не притягиваться, а подниматься над планетой. Тут можно вспомнить, что гравитация - это вовсе не сила. По крайней мере, так гласят некоторые теории. Но сути дела это не меняет. Было бы очень здорово найти что-то типа магнитного взаимодействия, где гравитационная составляющая планеты отталкивала бы подносимый к ней объект обратно.
Примерно таким образом ведут себя постоянные магниты. Все ведь наверное игрались в детстве с этим забавным эффектом? Берём два магнитика, соединяем их одноименными полюсами и потом отпускаем. Они "распрыгивают" в разные стороны и руки ощущают что-то типа работы воздушной пружины.
Но как найти такое явление, которое оттолкнет объект от гравитационного поля? Идей, гипотез и теорий тут было огромное множество. Среди них, например, обсуждалась идея магнитного монополя. Используя его можно было бы работать с гравитацией, как с веществом, а не особым родом материи. Однако, гораздо больше надежд возлагалось на антиматерию.
Антиматерия - это материя, состоящая из античастиц. Они обладают одинаковыми спином и массой, но отличаются друг от друга знаками всех других характеристик взаимодействия.
По всей логике антиматерия не должна была бы отталкивать простую материю. Скорее она должна была бы аннигилировать при встрече с обычной материей. Но у ученых была надежда, что на практике антиматерия поведёт себя нестандартным образом. Множество гипотез антигравитации строились именно на использовании антиматерии как движущей силы. Подобная теория мелькала в научно-популярных статьях и во вполне себе солидных научных изданиях.
Логика процесса довольно простая. Дело тут не во взаимодействии само материи с антиматерией, а во специфическом поведении антиматерии в гравитационном поле. Значит, можно наполнить бочку антиматерией и гравитация её оттолкнет. Понятно, что бочка должна быть сложной, то есть по сути представлять собой механизм удерживания антиматерии Но всё это должно полететь.
Несмотря на то, что Эйнштейн предсказывал, что антиматерия будет вести себя в гравитационным поле аналогично простой материи, споры не стихали. Его аргумент прост - есть масса, значит будет и притяжение. Были и математические подтверждения полёта антиматерии. Но относительно недавно в ЦЕРН был проведен эксперимент, который расставил точки над Ё. Про это я рассказывал в своём Telegram-канале.
Для того, чтобы окончательно подтвердить слова Эйнштейна, дело оставалось за малым. Нужно было получить антиматерию и проверить её поведение в гравитационном поле. Сложность заключалась в том, что собрать антиатом весьма сложно. Этот процесс пытались провести больше 30 лет и успеха достигли только недавно. Собрать антиатом очень сложно.
Когда учёным удалось это сделать, то выяснилось, что в гравитационном поле антиматерия ведёт себя точно также, как и обычная материя. Антиводород прекрасно падет в экспериментальной трубе.
Получается, что если бочка с антиматерией и получится, то летать она не сможет. Антиматерия падает на Землю. Теперь это доказано экспериментально, а среди рецептов антигравитаторов один является точно неподходящим.
---
⚡ Обязательно подпишитесь на Telegram проекта и читайте эксклюзивные статьи!
👉💖 Ставьте лайки материалу, чтобы поддержать проект.
✅ Подписывайтесь на ДЗЕН (!!!) и обязательно читайте статьи целиком!