На днях президент США Джо Байден сказал:
«Я думаю, у нас есть возможность, если мы будем достаточно дерзки и уверены в себе, объединить мир так, как никогда раньше. Мы жили в послевоенном периоде в течение 50 лет, и все работало чертовски хорошо, но пар вышел. Нужен новый - новый мировой порядок в некотором смысле. (...) Мы находимся в переломном моменте истории, и это означает, что решения, которые мы примем в следующие четыре или пять лет, будут определять, как будут выглядеть следующие четыре или пять десятилетий».
Он имел в виду конкретно США, конечно, как лидера, который будет идти в авангарде строительства этого нового миропорядка.
Путин тоже говорил нечто похожее, только в его интерпретации новый миропорядок должна установить Россия, и она уже начала это делать. У других лидеров (например, у китайца Си), несомненно, есть свое видение нового мироустройства, где как раз Китай должен диктовать остальным, кто тут власть. Уверена, что арабские лидеры тоже имеют свое мнение по этому поводу.
Но что важно — какое бы представление о новом порядке мира у кого бы ни было, все, кажется, согласны с нем, что мир больше не будет прежним. Каждый раз после больших событий (революций, войн) в мире происходила смена политической физиономии. Так случилось после Великой французской революции и наполеоновских войн, после революций и войн середины XIX века, после Первой мировой и революции в России, потом после Второй мировой войны, и принципы нового порядка олицетворяла ООН. В 80-е годы миропорядок изменился в очередной раз, но ООН при этом сохранилась.
Сейчас понятно, что эта организация не справляется со своей задачей гаранта мирового баланса. Баланс нарушен, грядет новый порядок. Он вообще приходит примерно каждые 40-50 лет, это нормально.
Но каким он может быть? Что думаете?
Подписывайтесь на другой мой блог "Личное мнение о людях и событиях"! А также на канал моего мужа "Александр имхо".