В России долгое время предлагают ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Например, чтоб люди с доходами от 10 миллионов рублей в год платили 30% НДФЛ. Это один из вариантов, но в любом случае прогрессивная шкала налогообложения есть почти во всех странах мира.
Кто выступает за прогрессивную шкалу налогообложения
Николай Платошкин сказал, что в Госдуме за прогрессивную шкалу выступают три партии — КПРФ, «Справедливая Россия — За правду» и ЛДПР. Предложения могут отличаться, но суть в том, чтоб в России появилась прогрессивная шкала налогообложения.
А кто против? Во-первых, правительство. Правительство всегда негативно отзывается, когда обсуждают этот вопрос. Ну а «Единая Россия» всегда в Госдуме поддерживает позицию правительства.
Но ведь нужно как-то объяснить, почему правительство против прогрессивной шкалы налогообложения. Рассмотрим, что говорит Михаил Мишустин, глава правительства, а в прошлом глава налоговой службы.
Комментарий Мишустина
Михаил Мишустин считает, что в 2001 году самым разумным решением было ввести плоскую шкалу налогообложения. Считалось, если и богатые, и бедные будут платить по 13% НДФЛ, то доходы страны снизятся, однако они выросли.
Дело в том, что в девяностые годы бизнес не платил налоги, а вот в период, когда решили ввести плоскую шкалу налогообложения, бизнес начал платить налоги. И что же в итоге? Доходы бюджета выросли.
Следовательно, это было революционное решение, уверен Мишустин, от которого отказываться было бы неправильно. Потому что не исключено, что тогда вернется прежняя ситуация, когда бизнес будет делать все для того, чтоб не платить налоги.
Мишустин особенно подчеркнул, что главным сторонником этой идеи в 2001 году был Алексей Кудрин — и в итоге все это было правильно. Выходит, если государство получает налоги, если система стабильная, то какой смысл это разрушать, отказываться от того, что эффективно работало на протяжении многих лет?
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин считает, что в современности аргументы Михаила Мишустина вряд ли можно назвать разумными. Почему? Во-первых, по той причине, что в девяностые годы действительно государство было ослаблено.
И по этой причине действительно многие представители бизнеса не платили налоги. В тех условиях они бы и 13% не платили, что нужно четко понимать, поэтому, мягко говоря, странно ссылаться на то время.
Но даже если согласиться с тем, что в период ослабленного государства такое решение было компромиссом, все же необходимо сказать, что государство с тех пор укрепилось, и теперь уже точно не получится у сверхбогатых игнорировать эту норму.
Следовательно, если бы было желание, то можно было бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Ведь в большинстве стран мира она является гарантом того, что есть социальное государство.
В России оно тоже есть, но из-за того, что нет полноценной прогрессивной шкалы налогообложения, конечно, приходится постоянно сокращать социальные расходы, проводить так называемые реформы.
Да и если на официальном уровне признается, что государству нужны дополнительные средства, то это означает, что старая модель уже не работает, и нужно что-то менять. Прогрессивная шкала налогообложения — это разумное решение в современных условиях.
И всегда нужно понимать, что сейчас ситуация совершенно точно не такая, как в девяностые годы, теперь не получится не платить, и государству нужно просто решиться ввести прогрессивную шкалу, сославшись на тот факт, что она есть уже почти везде. В Китае, например, прогрессивная шкала от 3% для самых бедных до 45% для самых богатых.