Год назал я пыталась вылечить свою спину путем полуконсервативных методов в Новосибирске. После процедур было предписано лежать не меньше двух часов, чем я и занималась в своих арендованных апартаментах. Моя студия была оснащена телевизором, но вот управление им оказалось настолько сложным, что смотреть я могла только один канал, и он показывал мою "любимую" передачу - "Беременна в 16".
Знаете, мне в следующем году полтинник стукнет, а я до сих пор боюсь забеременнеть в 16, честное слово!
Что меня больше всего возмутило в героинях историй? То, что обнаружив залёт, эти поганки разом бросали учебу, а на работу устраиваться даже и не думали! Приземлялись на шеи родителей или даже бабушек и сидели там, красиво свесив ножки. В редких исключениях, добычу в клювике приносил будущий отец, но, как правило, добыча была столь нерегулярна и скудна, что забота о малолетней будущей матери опять же падала на плечи ее родителей.
Что еще триггернуло? Я считаю, что подобные передачи нужны для того, чтобы подростки посмотрели, насколько сложна и тяжела жизнь слишком юных родителей. А в цикле передач я увидела лишь посыл "рожайте, родители все равно вытянут". Хэппи-энд.
Понятное дело, что в нормальной семье не бросят, но вряд ли примут с восторгом! Ни одни родители в здравом уме не пожелают дочери такой судьбы. Какое-то расширение окна Овертона в действии эта передача, ей-Богу.
Ладно бы передача! Теперь подобные заявления мы уже слышим из уст депутатов Госдумы.
- Надо повышать эффективность нацпроекта „Демография“, решать вопросы с убылью населения и повышения рождаемости. <…> Первые дети у нас должны родиться, когда маме примерно 20 лет, тогда семья, по статистике, сможет иметь 3-х, 4-х и более детей», — слова Аннв Кузнецовой с расширенного заседания комитетов Госдумы передает Дума ТВ. Она также добавила, что данная стратегия является тем образом будущего, о котором говорил президент РФ Владимир Путин"
Начнем с простого подсчета - чтобы родить в 20, надо забеременнеть в 19, а выйти замуж, получается, в 18? Учитывая, что современные девушки предпочитают сначала год-два встречаться с парнями, а потом только выходить замуж, то во сколько они должны начинать п0л0вые отношения? В 17? В 16? Никого не смущает?
Идем дальше. С кем обычно заводят отношения девушки? Правильно, с ровесниками. Итак, 18 летняя вчерашняя школьница выходит замуж за своего бывшего одноклассника. Он либо студент, либо...призввник. Если студент, то не работает, либо работает не настолько, чтобы обеспечить молодой семье съем жилья и прокорм. Если призывник - все еще печальнее с семейной жизнью.
Ну и, наконец, о самом главном, о самой девушке. В 20 лет девушки обычно учатся в вузе или заканчивают профессиональное образование, то есть если и работают, то не настолько интенсивно, чтобы обеспечивать семью. И, бац, декрет. Не конец света, но и сахар. Учебе и карьере надо сказать "пока" на неопределенное время, и чем менее обеспечено и менее вовлечено в процесс старшее поколение, тем дольше длится эта неопределеннось.
С яслями и детсадами проблема, няни дорогие, а бабушки и дедушки 20-летних еще далеко не на заслуженном отдыхе. Да и в пенсионном возрасте многие еще работают, ибо пенсии сами знаете какие. Да и молодая мама с ребенком ясельного возраста, без стажа работы - не самый любимый контингент работодателя.
Но по идее Кузнецовой, за первым ребенком должен сразу идти второй, а там и третий. Тогда первого можно и в детский сад не водить. Какая экономия государству, однако. Можно не строить новые сады, в которых отчаянно нуждается большинство регионов. Зато проблемы молодой семьи можно смело умножать на два.
А если семья распадается? По статистике, самые непрочные браки - ранние. Молодая женщина, жилья нет, двое детей, образование либо не закончено, либо с грехом пополам, стажа нет, алименты - дело ненадежное. Не верите - посмотрите статистику по неуплате алиментов. А сколько еще бывших мужей платит по 5-7 тысяч? Прекрасная, прекрасная жизнь..
Мы точно хотим такое будущее? Стоит ли проект "Деморгафия" таких жертв от девушек и их родителей?