Эта третья часть статьи про донесение Альберто Вимино о козаках.
Прошлые части здесь, а также тут (первая и вторая соответственно).
Кстати, я вас обманул в прошлой части – оставалось восемь моментов.
Двенадцатый интересный момент
Здесь первое упоминание русинского языка. Заметьте здесь не ясен статус этого языка, разговорный ли это язык или книжный.
В средневековье, да и сейчас мы знаем два языка - разговорный и книжный/литературный. Но в средневековье разница между ними была велика. Можно сказать это было два разных диалекта или языка.
На этом скриншоте также интересна Рутения. Это одно из латинских названий России. Причём как я читал более древнее чем Руссия или Россия. С одной "с" называли нашу страну греки.
Русинский язык – это один из диалектов русского языка в средневековье. Сейчас он сильно отличается от современного русского языка. Хотя азбука почти такая же как у нас.
Говоря о «славянском» языке, он имел ввиду церковнославянский. Единый язык был одним из факторов единения русских земель. Это продолжалось до 19 века включительно, когда буквально вероисповедание (католическое или православное) сообщало другим из какого человек народа. Особенно это было хорошо видно в Белоруссии и на Украине
Решил писать не «в», а «на», так мне удобнее.
Есть два уровня языка – разговорный и книжный/письменный/литературный. На первом разговаривали обычные люди, а литературный знали аристократы, т.е. было двуязычие. Вторая сложность – было огромное количество диалектов, которые порой были очень различными.
Вообще русинами называли всех жителей Руси с 13 по 17 века. Они были подданными и Литвы (Великого княжества Литовского, Русского и Жемойтского), а позднее Польши (Речи Посполитой). Разговаривали они на западнорусском языке (в документах именовали просто русским языком), который почему-то сегодня некоторые люди называют староукраинским или старобелорусским языками. Что русины что западнорусский язык (в то время назывался русским языком) были предтечами украинцев, белорусов и современных русинов, а также украинского, белорусского и русинского языков. Просто посмотрите алфавит современного русинского языка. Конечно теперь русский и русинский языки достаточно сильно различаются, но не в то время.
Если не верите мне про язык в Литве, то пожалуйста смотрите 3 и 4 разделы Статута Литвы 1588 года.
Если захотите могу дать конкретные артикулы (по-русски статьи) из этих разделов Статута.
Могу даже дать ссылку на сайт, в котором дан подлинник статуса за 1588 года. Вот он.
Они, эльфы, часто говорят, что русский и украинский язык вообще разные, что украинский не создавался специально как антирусский язык, что Российская империя мешала развиваться украинскому языку (они часто вспоминают Валуевский циркуляр и Эмский указ, надо как-нибудь и про эту часть нашей единой истории упомянуть) и т.д. и т.п. Но есть достаточно сведений что украинский и белорусский языки создавались как антирусские во второй половине 19 века до начала 20 века. В советское время в 20 и 30 годы происходила коренизация на Украине.
Может когда-нибудь напишу про это, но точно не сегодня.
Тринадцатый интересный момент
Про управление козаками своей страной. Здесь очко в пользу Украины. Например, наблюдение об принятии решения у козаков - «если признают лучшим мнение других, то не стыдятся этого, без упрямства отказываются от собственного взгляда и присоединяются к более верному".
Или вот ещё цитата - «о внешнему виду и манерам козаки кажутся простыми, но они не глупы и не лишены живости ума».
С одной стороны, это говорит о более либеральном обществе.
С другой стороны, хоть у них и хороший потенциал в развитии обществом, которым они не пользуются.
Это важно для нас. Сейчас мы стали забывать о том что мы, эльфы и орки, не сильно отличаемся. И если у нас будут происходит те же процессы что на Украине, то и результат получим тот же. Особенно хорошо видно ситуацию в чат-рулетке. Теперь не только украинцы стараются зацепить русских в частности и россиян в общем, но и у нас такая же тенденция началась. А это для достижения мира мешает.
Нам надо быть адекватными в такое тяжёлое время, ведь нам с ними жить в одной с ними Родине и Отчизне.
Четырнадцатый и пятнадцатый интересные моменты
И сразу макнул Вимина их в грязь. Оказывается, что люди на Украине пьют как не в себя. Особенно после походов.
А всем ведь известно, что это русские пьют много алкоголя… Здесь одно из двух – или они русские или мы пьём меньше. Впрочем они же "русское племя" с точки зрения Альберто Вимино.
Я убеждён, что если показать этот фрагмент украинцу, то он в обязательном порядке откажется от него сказав, что венецианец не так понял, преувеличил или нечто подобное.
В донесении есть ещё один момент про трезвость – при описании Хмельницкого.
Пятнадцатый про то что козаки много «терпят от голода, жажды, утомления и бессонных ночей». Получается, когда русские их оккупировали они УЖЕ голодали? Как так-то? Особенную пикантность в том, что Альберто описал про тяжёлые условия после того как написал про украинскую плодородную почву.
Кажется, тот же Сiчень давал ссылку на дневник путешественника, описавшего Крым. Человек (подданный Российской империи) писал, что когда-то в Крыму были виноградники, а при нём лишь степь кругом. Намёк, как вы понимаете, на то, что русские в сельском хозяйстве мало смыслят.
А вот украинцы сразу бы всё сделали на отлично.
Шестнадцатый интересный момент
«… по обычаю татарскому…» - они ещё и татары?
Русских (ой, я хотел напечатать "орков", прощения просим 😉) эльфы часто относят к монголо-татарам, а тут оказывается их предки обычаями татаров пользуются.
Козаки ведь их предки или уже нет? На Украине так быстро меняется ситуация что я не успеваю за их полетом мысли.
Если бы я был эльфом, то постоянно вдалбливал в мозги про то что украинцы являются татарами и показывал этот фрагмент, но мы орки не такие.
Татарами приблизительно в одно и тоже время в Китае, у нас и в Западной Европе называли либо всех монголов (дарлекин-монголами их прозвали в Китае), тюркские народы (в Российской империи), все кочевые или полукочевые тюркские и монгольские народы (в Западной Европе).
Семнадцатый интересный момент
Следующий абзац лучше прочитать полностью.
Интересно, вы поймёте почему я выделил его?
Не буду особо затягивать – если люди не понимают ценности вещей или не могут их продать (капитализм вместе с марксизмом передают привет), то и использовать их будут как обычные.
До сих пор не понимаете? А моя мысль достаточно проста.
Для того чтобы человек, народ, страна и государство развивались необходимо, во-первых, чтобы люди не задумывались об еде и других бытовых проблемах. Во-вторых, чтобы им было нужно, прям жизненно необходимо, получать и использовать новые знания и вещи. В-третьих, чтобы другим также были нужны эти новые знания и вещи.
По сути в одном абзаце наблюдательный венецианец описал кратко способ как развивать социальные системы. Что является крайне важным. Вы и я вряд ли представляем сколько ментальных баталий произошло с целью понять, как построить самое эффективное общество.
Неглупые вроде люди ломают копья споря о мелочах. Мне же не интересно думать о мелком, а вот о концептуальном наоборот.
Я люблю размышлять над текстами из-за подобных мест в них. Авторы часто не осознают, что они написали, читатели часто проходят мимо, а я обдумываю порой долгое время.
Думаю, стоит над этим подумать нам всем.
Восемнадцатый интересный момент
Если бы я был похожим на Сiченя то я просто выделил первую часть предложения не упоминая вторую. Но мы, орки, не очень умные и продуманные.
Данный момент интересен в двух контекстах. Во-первых, сравнивая сегодняшнее положение дел и во времена Альберто я не могу не сделать вывод что почти ничего для них не поменялось. Они в последние несколько лет только и говорят про «свободу от» России. Ни как у них стало жить хорошо за тринадцать лет жизни без оккупации Россией Украины (у них реально верят, что это была оккупация), ни чего они хотят создать в своём государстве (ни одного проекта, кроме присоединения к ЕС и НАТО, которые ДОЛЖНЫ будут решить их вопросы). Ни о своих бытовых условиях, даже не о СВО, АТО или ООС (иначе бы знали насколько контрнаступ был эффективен), для них всё это второстепенно. Нужна лишь «свобода от».
Такое чувство что если они вступят в ЕС и НАТО, то через пять-шесть десятилетий будут говорить, что их ЕС и НАТО оккупирует. Потому что ничего кроме как говорить о том, как они борются с врагом они не умеют.
Я считаю, что честно было б смотреть на развитие Украины с 2000 по 2013 года, убирая 90-е потому что во всех постсоветских республиках люди были потрясены от развала СССР (может кроме Прибалтики и Польши) и не считать с четырнадцатого года. Хотя сами с 7 апреля начали АТО, а потом продолжили в восемнадцатом ООС.
Второй контекст состоит в том, что даже козаки от нечего делать много тренировались. Альберто в ином случае не писал бы про то «как они при этом пулей тушат свечку, отсекая нагар так, что можно подумать, будто это сделано при помощи щипцов».
Сейчас же есть интернет и развлечений огромное количество. И к сожалению, многие люди мало чем по-серьезному интересуются.
Но не надо думать, что мы сильно отличаемся друг от друга. Ни мы, ни они, ни европейцы, ни американцы не знают от рождения научный метод, мало кто проверяет источники на достоверность, мало кто вообще проверяет источники и факты.
Нам, оркам, лучше изучать научную методологию. Ведь нам в ближайшее тысячелетие не дадут покоя наши «друзья».
Девятнадцатый интересный момент
Про религию и брак не буду писать, а вот про управление, военные силы и доходы — это любопытно. Что сейчас что тогда порядка нет. Разве что городами управляют начальники, а гетман являет
Альберто непонятно написал про уголовные санкции. Толи гетман занимался серьёзными уголовными делами, толи польская власть.
Про военные силы и доходы также немного написано в донесении.
Получается у козаков не самое хорошее управление было, военные силы чуть ли не каждый мужчина, а доходы скудные.
И при этом это в России всегда жили варвары, которые управлять ничем не умели, армии было много, но неумелая, а доходы… Ну, здесь да, козаки с орками не похожи.
А это значит что? Перемога, ведь получается козаки и орки — это АБСОЛЮТНО разные народы.
Как вы поняли без перемог им жизнь не мила.
Почему вообще я так подробно разобрал донесение Альберто Вимино да Ченеда?
Эльфийские блогеры порой дают неплохие источники, НО важно самому проверять их. Во-первых, вы В ЛЮБОМ случае должны всю информацию по возможности проверять, перепроверять и переперепроверять.
Во-вторых, другие украинские блогеры, тот же Сiчень, дают часто хорошие источники, но подают информацию так как будто эти источники доказывают ИХ правоту, а не НАШУ. Но стоит только чуть-чуть копнуть в сторону, и их позиция сыплется.
Именно из-за последнего я считаю, что их блогеры либо отстаивают пророссийскую сторону, либо у них справка об умственной отсталости, либо они считают свою аудиторию умственно отсталой.
Вы знаете четвёртый вариант? Если так-то поделитесь в комментариях.