Автор Сергей Солодовник
Ну, наконец свершилось: новости, поступающие в страны Центральной Азии из РФ, наконец разоблачены на семинаре в Бишкеке.
Представительство Института репортажей войны и мира по Центральной Азии совместно с Европейским центром исследований безопасности (CESS) организовали 12 октября 2023 года международную экспертную встречу, посвящённую проблематике влияния российской пропаганды в странах Центральной Азии. Тема: ‘Narratives and perceptions of Russian propaganda in Kyrgyzstan’. Причём слово нарративы – это ложь, а дальше – «восприятие российский пропаганды в Кыргызстане».
Зная методички наших западных правдоискателей и разоблачителей, воспроизведём близко к их интенциям, как надо правильно воспринимать новости из России.
Поставка ГСМ в Бишкек из России
Итак, Бишкек запросил от Москвы дополнительную поставку бензина, дизеля и другие ГСМ.
Подачу надобно разнообразить. Есть три ключевые целевые аудитории (ЦА), которые надобно окучивать. Но аргументы надо варьировать.
Первая ЦА – душой и иногда телом (на грантах) прозападники. Толкование новости: тоталитарная Москва желает тем самым окончательно привязать Бишкек к своим углеводородам. А ещё положить конец зелёному переходу энергетики Кыргызстана. Тогда мы никогда не получим денег от мирового сообщества, и против нас – санкции.
Что требовать: поставок американских бензина – дизеля. Через Каспий.
Вторая ЦА – ваххабиты, исламисты-радикалы, сторонники джамаатов и прочие бармалеи-ИГИЛовцы.
Толкование: шайтанская нефть из Москвы отдаляет легализацию наших структур в Кыргызстане.
Что требовать: получать нефтепродукты из шариатских стран (без Ирана) – тогда они подтолкнут Бишкек к введению жёсткого шариата.
Третья ЦА – упоротые националисты.
Толкование: русские колонизаторы не нашли нефть в Кыргызстане, отсюда все наши беды.
Что требовать: получать нефтепродукты из любых источников, кроме Москвы. Запад и ваххабитский Восток скинутся и пришлют нам бензин бесплатно.
Ограничение: ни в коем случае не упоминать, что альтернативные поставки обойдутся в разы дороже.
Газопровод от России в Узбекистан
И что дальше? Приведём методическую рекомендацию по другому русскому нарративу – газопроводу, открывшемуся 07.10.2023 от России через Казахстан в сторону Узбекистана. Как это надо бы интерпретировать? В интересах, конечно же, противодействия русским нарративам! Рассмотрим задачи «правильной» интерпретации на судьбоносном семинаре по ЦА.
Первая ЦА, западники-либералы: Россия сажает независимый Узбекистан на газовую иглу, от такой зависимости надо освобождаться. Казахи – молодцы, не включали газопровод транзитом в РУз до последней возможности. Ну, Путин бомбой угрожал…
Рекомендация: надо брать сжиженный газ из сланцев США, расплатимся базами Америки против России и Китая.
Вторая ЦА, ваххабиты-исламисты: газ из Москвы – шайтанский газ, узбеки давно ждут прихода власти эмирата ИГИЛ и законов шариата по полной программе. Не было бы русского газа – народ бы уже восстал против светских неправедных властей.
Рекомендация: надо брать сжиженный газ из Катара, они заставят Ташкент сдаться и перейти на позиции чистой в нашем понимании Веры.
Третья ЦА, упоротые националисты: Газпромовский газ – следствие саботажа старых русских инженеров и их подпевал узбеков на наших газовых месторождениях. У нас много газа, но они все перечисленные – саботажники и диверсанты, засланцы Москвы. Уберём их – не нужно нам будет покупать газ.
Главное ограничение для всех ЦА: ни слова о тройной – четверной цене сжиженного газа из США и Катара, и добавить надобно: русский газ – очень токсичный, при сгорании – выделяет радиоактивные элементы и вирусы Ковида всех модификаций.
Дополнить: там газ дадут бесплатно, а русские – потребуют оплату.
Как трактовать проекты Росатома в регионе?
Да, есть такая новость. Глава Росатома Алексей Лихачёв недавно сообщил, что РУз запросил проектирование малых АЭС. И что Россия готова разработать проект.
Как обычно, составим методичку по трём ключевым целевым аудиториям, которые надобно окучивать.
Первая ЦА – прозападники-либерасты.
Толкование новости: тоталитарная Москва желает завязать Узбекистан на собственных атомных технологиях. И стать монополистом. Русский атом токсичен финансово и ненадёжен технологически.
Что требовать: строительства АЭС по технологии США. На крайняк – Франции. Деньги получить от Всемирного банка.
Вторая ЦА – ваххабиты, исламисты-радикалы.
Толкование: шайтанский атом из Москвы позволит светскому режиму в Ташкенте отодвинуть создание Туркестанского эмирата.
Что требовать: подписать контракт с Пакистаном, на капиталы Саудов и Катара. Они заставят Ташкент двигаться по пути введения жёсткого шариата.
Третья ЦА – упёртые националисты.
Толкование: русские колонизаторы не захотели создавать АЭС в советский период, мы просто даром отдавали им наш хлопок.
Что требовать: технология должна быть французской, топливные элементы – японские, строители – южнокорейские, деньги – получать из любых источников, кроме Москвы. Ну и кроме Китая, естественно.
Главное ограничение: ни в коем случае не упоминать, что альтернативные проекты обойдутся в разы дороже. И на годы – дольше по реализации.
Организаторы и спонсоры семинара
Отвечаем. Первый организатор и спонсор – IWPR, Institute of war and peace reporting.
Институт по освещению войны и мира (IWPR) – британская некоммерческая медиа-организация. В Кыргызстане с 1999 года.
Примечательно, что его рапорты о военных преступлениях на Украине крайне односторонни. Не включены такие «подробности», как обстрелы ВСУ Запорожской АЭС. Не рассматриваются убийства ВСУ мирных жителей Донбасса.
Вторая контора – спонсор семинара в Бишкеке – это CESS, Centre for European Security Studies. И его дочка – EUCAM Program.
Публикация этой конторы, за подписью Рашида Габдулхакова, доступна на русском.
Приведём цитату на тему ЛГБТ в освещении российской пропаганды и рекомендации г-на Габдулхакова: «Российская пропаганда наносит ущерб правам ЛГБТ в Кыргызстане. Негативное отношение в российских СМИ и подстрекательские высказывания вызывают живой отклик у «традиционалистских» групп в обществе и у кыргызских властей. Лучшим действием для поддержки ЛГБТ-сообщества в Кыргызстане является противодействие российской пропаганде. Проекты, ориентированные на ЛГБТ, которые поддерживаются и рекламируются западными донорами, могут иметь негативные последствия, и даже создавать дополнительные риски для разных групп. Необходимо поддерживать разумные действия, которые начинаются и заканчиваются изучением гражданским обществом местных условий. В идеале такие проекты должны привлекать представителей ЛГБТ как часть общества, а не как отдельную группу».