Не складывается понимания относительно назначения распределения государственных денег на открытие так называемого Ельцин Центра.
Нуждаются ли в этом россияне? Было ли дано согласие россиян на подобную пустую трату налоговых денег? Естественно нет.
Что насчет Ельцин центра?
Николаем Платошкиным было отмечено, что изначальная идея открытия Ельцин Центра, естественно, выглядит странно.
Как минимум потому, что персона Ельцина связана с тем, что развалился Советский Союз, деградировала экономика и социальные сферы в постсоветские времена.
Какими достижениями может похвастаться Ельцин? В общем-то, никакими. Бориса Ельцина можно назвать худшим правителем за всю историю государства.
И таким образом считают не одни лишь сторонники социализма – в большинстве своем практически все россияне так считают.
В случае изучения социологических опросов, считается, что среди россиян и сформировалось подобное мнение относительно как Бориса Ельцина, так и Михаила Горбачева.
Однако самый «популярный» кандидат был именно Ельцин. Потому и нелогично выглядит вся эта история.
Какие слова были сказаны Дмитрием Песковым?
В течение долгого времени официальные власти всячески не обращали внимания на Ельцин Центр, однако Дмитрием Песковым, пресс-секретарем данной «организации» был дан ответ всем, кто критикует это заведение.
Им было сказано, что и вправду присутствует прослойка людей, которые испытывают не лучшие чувства к происходящему там, и потому от них звучат призывы к закрытию.
В частности Песковым был выделен Никита Михалков, от которого чаще всего слышны реплики относительно необходимости закрытия Ельцин Центра или же полного прекращения его финансирования.
Также Песковым было заявлено что планов о закрытии нет, как и нет планов относительно отказа от того, чтобы его финансировать.
В этот же момент Дмитрием Песковым было признано, что Ельцин Центр и вправду «не без проблем».
Основная тема здесь – история Российской Федерации. Иными словами, Песковым признано, что относительно вопроса «освещать российскую историю» Ельцин Центр и вправду испытывает некоторые проблемы.
Какими же действиями возможно сгладить сложившуюся ситуацию? Песков просто считает, что «Нет ничего непоправимого».
Какое мнение у Николая Платошкина?
По его мнению, данная ситуация несколько сложнее, нежели чем мнение Дмитрия Пескова.
По каким причинам? А по тем, что вся данная организация является исторической фальсификацией.
Данный центр занимается очернением советского прошлого, а если брать шире – то и всей истории государства. Интересным моментом также является то, что там дают положительную оценку периода «Временного правительства».
Помимо этого, также сказано, что лишь Ельцин сделал Россию «частью истории», и всё что было до него – можно не считать чем-то хорошим.
Основатели организации уверены, что помимо прозападного пути у страны нет никаких других путей. Удивления здесь излишни – у Ельцина была аналогичная точка зрения.
Вопросы складываются относительно актуальности всего этого, поскольку сегодняшнее положение дел в мире никак не могло бы быть «исправлено» прозападной политикой такого человека как Ельцин,
и ничего положительного бы от неё страна не получила. Помимо этого, непонятным является финансирование со стороны государства.
Почему бы влиятельным друзьям, которыми обладал в достатке Борис Ельцин, не финансировать данную организацию? В таком случае вопросы бы резко сократились.
Что мы имеем на данный момент?
Заведение, в котором полностью игнорируется подлинная история, и говорится нечто альтернативное касательно Бориса Ельцина, выставляя его лучшим правителем за всё время существования государства. Абсурдно.
Понятное дело, что альтернативой закрытию могла бы быть «смена направления» Ельцин Центра, чтобы рассказывали о настоящем Борисе Ельцине, а не о том, которого выдумало руководство данного центра.
Вероятно, здесь бы мы могли проследить и нечто позитивное – народу бы удалось углубиться в перечень ошибок Бориса Ельцина.