Когда-то этот вопрос должен был встать ребром. И он встал, дождались. Суть проблемы: В Челябинской области местный житель обратился в полицию после того, как увидел пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей на футбольном матче между детсадовцами. Вообще-то там он увидел флаг одного из детских садиков с названием "Радуга". Как выглядит флаг догадайтесь сами.
И дело даже не в том, что эти две радуги отличаются. Обыватель не разбирается в тонкостях, ему всё равно в принципе. Радуга на флаге есть? Всё, пропаганда.
В нашем сумасшедшем мире всё очень сложно и всё что угодно может иметь совсем не тот смысл который подразумевает понятие. Вот не так давно мы в нашей стране узнали, что радугу с какого-то перепуга нетрадиционные представители извращённых отношений считают своим символом и приучили к этому уже весь мир. И теперь такое безобидное изображение как радуга ассоциируется только с нетрадиционными отношениями. Почему это? С какого такого перепуга? Так теперь что делать детям, не рисовать, исключить как природное явление? Убрать малейший намёк на "Охотника и фазана"? И теперь ситуация уже дошла до абсурда, что нужно сделать по мнению ретивого Челябинца, давайте переименуем детский сад, чтобы никого не смущать?
Скорей всего воспитанники этого злосчастного садика ни сном не духом не знают о каких-то там отношениях, и о традиционных в том числе, возраст не тот. Так может самое время вернуть радугу детям? Разорвать эту смысловую связь радуга-ЛГБТ, чтобы у будущих поколений не возникало никаких неправильных ассоциаций.