Депутаты Госдумы будут добиваться решения пенсионного вопроса через Конституционный суд
Депутаты думской фракции «Справедливая Россия» считают, что индексация пенсий только неработающим пенсионерам является антиконституционной нормой, они продолжат добиваться её отмены через суд.
В части шестой статьи 75 Конституции РФ сказано:
«В Российской Федерации формируется система пенсионного обеспечения граждан на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование, а также осуществляется индексация пенсий не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом».
Сергей Миронов отмечает, что никакого разделения на работающих и неработающих пенсионеров в Основном законе нет.
Его партия уже направляла законодательные инициативы в Госдуму и предложения в Правительство, но позиция Кабмина остаётся непреклонной – индексации пенсии достойны только неработающие пенсионеры, а работающим пусть индексируют зарплату.
Возврат индексаций пенсий для тех, кто продолжает трудиться в пожилом возрасте, потребует затрат из государственного бюджета, в котором нет таких средств.
«То есть, по сути, чиновники открыто отвечают работающим пенсионерам хорошо известной фразой – «денег нет, но вы держитесь», – отметил глава российских социалистов.
Парламентарий напомнил, что в 2021 году его партия подготовила обращение в Конституционный суд с просьбой признать норму об индексации пенсии только неработающим гражданам противоречащей Основному закону.
Чтобы отправить обращение в инстанцию, требовалось не менее 90 подписей.
Одного голоса не хватило – представители фракции «Единой России» в полном составе отказались подписывать обращение, не нашли социалисты поддержки и у ЛДПР.
Сейчас либерал-демократы решили заняться вопросом индексации пенсий работающим людям, и «Справедливая Россия» надеется на их помощь с обращением в Конституционный суд.
"Мы с радостью увидели, что фракция ЛДПР озаботилась проблемой индексации пенсий для работающих пенсионеров.
Одна за другой идут инициативы.
В этой связи я напомню, что какое-то время тому назад мы пытались подготовить обращение в Конституционный суд по невыполнению конституции, где четко говорится, что пенсии индексируются не реже одного раза в год и нигде не говорится, о каких пенсиях идет речь", - сказал он журналистам.
«В самое ближайшее время я направлю обращение по данному вопросу лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому, и если в партии действительно так радеют за пенсионеров, то её представители обязательно подпишут обращение.По сути, это станет реальной проверкой – насколько серьёзно готовы партийцы из ЛДПР поддерживать вопрос об индексации пенсий работающим пенсионерам», – заключил Сергей Миронов.
Правительство РФ приняло решение приостановить индексацию пенсий работающим пенсионерам в 2016 году.
Это было связано с ростом дефицита пенсионного фонда.
С этого момента прибавку к пенсии работающие пенсионеры получают только 1 августа, когда происходит ее перерасчет на основании уплаченных работодателем взносов за минувший год.
После увольнения с работы пенсионеры начинают получать полноценную страховую пенсию с учетом всех "пропущенных" индексаций.
В начале марта этого года министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков утверждал, что обсуждение вопроса индексации пенсий работающим пенсионерам не снимается с повестки кабмина.
В конце декабря 2020 года глава ФНПР Михаил Шмаков встречался с президентом, и по итогам этой встречи Владимир Путин поручил правительству к 1 февраля предложить варианты возвращения индексации пенсий работающим. поручение в срок выполнило.
Но с тех пор ни разу ни глава государства, ни премьер-министр, ни глава Минтруда не рассказали, какие именно варианты были представлены Кремлю.
Решение оставалось за президентом.
Как бы то ни было, в проекте бюджета на 2024 год денег на индексацию пенсий работающим не заложено.
Формально всё правильно: не может же казна выделять деньги на то, что запрещено законом?
А закон запрещает выплачивать пенсии работающим с учетом индексации. Точка.
Вот если запрос в КС уйдет, и судьи в неопределенном будущем вдруг признают эту норму закона неконституционной, придется его править…
В тему: