Межстоличное положение - одновременно беда и счастье Тверской области. Плюсы от такой близости очевидны. Это возможности для тесных экономических связей, для распространения различных инноваций, интенсивные трудовые и культурно-бытовые связи, высокая степень урбанизированности образа жизни тверских жителей.
Минусы ощущаются острее. Особенно в демографической статистике. На протяжении нескольких столетий территория Тверской области питает обе столицы своими демографическими ресурсами. В миграционное движение включаются молодые, наиболее активные и квалифицированные уроженцы региона.
Миграционная ситуация в регионе является для тверских географов традиционным направлением исследования. Несколько лет назад назад под руководством Ильи студент факультета географии и геоэкологии Дмитрий Виноградов написал выпускную работу «Внутрирегиональные различия территориальной подвижности населения Тверской области». Потом эта работа была доведена до научной статьи, результатами которой мы решили поделиться.
Миграционная ситуация в Тверской области
Надо начать с того, что демографическая ситуация в Тверской области крайне неблагоприятная. Согласно исследованиям, по итогам 2020 г. область занимала 78-е место среди регионов России по динамике численности населения, 81-е место по показателям естественного движения, миграционного движения – 51-е место.
Миграционные потери Тверской области очевидны. Только по официальным данным, в миграционном обмене с Москвой и Московской областью за период с 2014 по 2016 годы регион потерял более 11 тыс. человек. С Санкт-Петербургом и Ленинградской областью сальдо меньше, но цифры все равно внушительные (4,5 тыс. чел.).
Нас заинтересовал вопрос о том, как и где проходит условная граница влияния Москвы и Санкт-Петербурга, какие районы Тверской области тяготеют к Москве, а какие - к северной столице.
С одной стороны, общеизвестно, что миграционные связи между разными местами зависят от расстояния между ними: чем меньше расстояния, тем интенсивнее связи. Эта закономерность впервые была выявлена и описана еще в конце XIX века британским географом Эрнстом Равенштайном (в знаменитых законах миграции). С другой стороны, очевидно, что в настоящее время абсолютные физические расстояния (километраж) не являются определяющими при выборе места переезда.
Социальные сети как источник данных о миграциях
Для выявления особенностей миграционных направлений был использован анализ "цифрового следа". Источником информации стали данные профилей социальной сети "Вконтакте". В одной из наших первых статей на этом канале мы уже упоминали про ресурс Виртуальное население России, где междисциплинарной командой из географов и программистов были собраны анонимизированные данные анкет пользователей социальной сети "Вконтакте" (на 2015 год). Эти данные были использованы для анализа самых популярных мест переезда тверских пользователей.
Миграции из районов Тверской области
Первая тройка мест переезда во всех районах Тверской области оказалась неизменной – это Тверь, Москва и Санкт-Петербург. Города, занявшие четвертое и пятое места по популярности, как правило, отражали специфику географического положения района. Например, пять западных районов Тверской области тяготеют к Великим Лукам (районному центру Псковской области), Сонково и Калязин тяготеют к городам Ярославской области (Угличу и Ярославлю), Бологое – к Великому Новгороду, Кимры – к Дмитрову.
Население районов северной части Тверской области тяготеет к Санкт-Петербургу. Его первостепенное влияние отмечено в Бологовском, Сандовском, Торопецком и Удомельском районах.
Москва оказывает сильное влияние на пять муниципалитетов Тверской области, среди которых три города (Тверь, Кимры, Ржев) и два района – Зубцовский и Калязинский. Данные муниципалитеты граничат с Московской областью и имеют тесные транспортные связи с ней.
Второстепенное влияние Москвы испытывают Ржевский, Кимрский и Конаковский районы, которые также являются приграничными. Осташковский район – самый дальний, входящий в зону влияния Москвы. Вероятно, это связано с наличием прямого автобусного сообщения со столицей и популярностью Селигерского края для отдыха среди москвичей.
Направления миграций из малых городов Тверской области
Анализ географии подписчиков в некоторых виртуальных сообществах тверских городов подтвердил традиционную для районов Тверской области ориентацию на Тверь, Москву и Санкт-Петербург.
Результаты, полученные на основе данных из двух источников, согласуются. Например, в сообществе Бежецка (Твой Бежецк) среди "неместных" пользователей больше "питерских", чем "московских". В сообществе города Конаково (Конаково - рулит), наоборот - пользователей, указавших Санкт-Петербург в качестве города проживания, совсем немного. В Торжке (Новый Торжок) среди "неместных" преобладают подписчики из Твери. В Торопце и Западной Двине встречаются пользователи, ныне проживающие в странах Прибалтики, нередки жители Великих Лук и других городов Псковской области.
В Москву или Санкт-Петербург?
Расстояние давно перестало играть роль ведущего фактора в структуре миграционных связей между территориями. Для России с ее большими пространствами и концентрацией всех благ в Москве это особенно актуально.
При непосредственном соседстве столичного региона, муниципалитетов, тяготеющих к Москве, оказалось меньше, чем тех, где сильны связи с Петербургом. То есть количественно больше тверских уезжают в Москву (за счет большей населённости тяготеющих к ней районов), но Санкт-Петербург превосходит Москву территориально - по числу районов, тяготеющих к северной столице.
К основным факторам, определяющим приоритет северной столицы у жителей Тверской области, можно отнести дешевизну жизни в Петербурге (по сравнению с Москвой). В некоторых случаях играет роль унаследованная миграционная история сообщества, когда в тот или иной город уезжают "по традиции". Многих привлекает особая аура северной столицы, а московский ритм, наоборот, отпугивает.
В общем, в этом исследовании мы не ставили задачу выяснить, почему одни жители Тверской области выбирают Москву, другие - Санкт-Петербург. Ведь, как известно, рыба ищет, где глубже; человек - где лучше. И это "лучше" - у каждого своё. Но итоговая картина получилась интересной, стимулирующей к дальнейшему изучению.