Очередной скандал интимного характера в сфере образования разгорается в наших краях. В одном из местных колледжей преподавателя-женщину заподозрили в сексуальной связи с несовершеннолетним студентом.
Ну, что значит - заподозрили? Скорее - высказали предположения. Скандал, на самом деле, выплыл наружу благодаря самой женщине, которая рассказала общественным деятелям и прессе о том, что ее вызвали на ковер к начальству и предложили уволиться по собственному желанию, поскольку подозревают в интимной связи с несовершеннолетним студентом. Мол, а идите-ка вы отсюда, гражданка, подобру-поздорову, пока мы на вас заявление не накатали.
Причиной, как утверждает преподаватель, стал ее конфликт с руководством колледжа, в ходе которого она заявила, что располагает информацией о взятках, которые это самое руководство и другие преподаватели берут со студентов за успешную сдачу сессий.
Учитывая, что в том же колледже учится дочь "подозреваемой", мне лично кажется, что руководство действительно решило надавить на несговорчивого препода угрозой привлечения к уголовной ответственности за преступление, обвинить в котором, на самом-то деле, проще простого. Да и, знаете ли, в такого рода делах даже если ложечки потом найдутся, то осадочек остается на всю последующую жизнь.
Во всяком случае то, что женщина сама обратилась и в прессу, и в региональное министерство образования, лично у меня вызывает большие сомнения в том, что она виновна в чем-то подобном. Как правило, те, кто действительно совершает преступления такого рода, при угрозе огласки становятся тише воды, ниже травы, и делают все возможное, чтобы историю замять. Поэтому мое личное мнение, основанное на личном же опыте: скорее всего, никакой связи с несовершеннолетним в данном случае не было.
Но давайте порассуждаем: а что, если было? Что ждет в таком случае эту женщину?
Если гипотетическому студенту, с которым у преподавателя была гипотетическая связь, исполнилось 16 лет - ничего, кроме общественного порицания и, как я думаю, невозможности продолжать работу в качестве преподавателя.
А вот если не исполнилось - возможны варианты.
Я, вообще-то, как выложу какой-нибудь материал про мужчину-педофила - непременно находится определенное количество читателей, которые начинают в комментариях злорадствовать по поводу того, что вот женщин-то, женщин-то у нас по таким статьям никогда не привлекают, в тюрьму не сажают, потому что женщины у нас по таким статьям неприкасаемые.
Прикасаемые, дорогие мои, еще как прикасаемые. Ежели такая жутко порочная связь выплывает наружу, то наши доблестные правоохранители тут как тут: цап-царап негодницу и на цугундер. Примеры имеются.
Заранее предупрежу читателя, что речь сегодня будет идти только о примерах, в которых взрослые женщины были осуждены за связь с несовершеннолетними мальчиками и юношами. Что касается преступлений другой направленности (я имею в виду случаи, когда потерпевшими становятся несовершеннолетние девочки или девушки) - там вообще все очень часто и густо, и наказания такие гражданки получают весьма и весьма суровые. Но сегодня разговор не о том.
Самая, пожалуй, жесткая история, которую я смог найти - это дело некой Екатерины Черновой из Орловской области, которая получила 12 лет лишения свободы по части 4 статьи 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера в отношении своего четырехлетнего пасынка. Фабула дела мутная - обвинение построено на показаниях четырехлетнего ребенка и результатах психолого-сексолого-психиатрической экспертизы, которая посчитала, что факт того, что женщина до 26 лет не вела половую жизнь, а после ее начала имела всего двух партнеров, может вызывать у нее интерес к маленьким детям.
Apropos: меня иные заключения психолого-сексолого-психиатрических экспертиз просто умиляют. Написаны такие заключения под копирку и выводы, которые в них делают, просто фантастичны. Вот, что может сказать нормальный, вменяемый человек, который узнает, что женщина до 26 лет не имела ни одного полового партнера? Неискушенный читатель скажет, что девушка воспитывалась в целомудренной семье, берегла себя для серьезных отношений. А то, что у нее за всю жизнь было два половых партнера расценит, как отсутствие распущенности.
А что напишут в такой замечательной экспертизе психологи-сексологи? Что у девушки в наличии задержка в сексуальном развитии, а потому она, разумеется, может являться извращенкой.
А что нам скажет по этому поводу суд? Что выводы экспертизы не исключают возможность совершения гражданкой обвиняемой такого преступления, а потому согласуются с другими доказательствами, подтверждающими ее вину.
В общем, доказательная база по части 4 статьи 132 УК РФ в отношении обвиняемых в нем женщин, фактически, ничем не отличается от доказательной базы в отношении мужчин - она практически не нужна.
Но перейдем к другим примерам.
Вот вам история 32-летней Анны из Березников, которую за связь с малолетним мальчиком, не достигшим 14 лет, осудили на 1 год и 8 месяцев колонии поселения. Лично меня в этой истории в хлам убило то, что от этой порочной связи на свет появился ребенок, который остался на воспитании у... мужа женщины и ее матери!
В Курске буквально в конце прошлого года за связь с несовершеннолетним к 6 месяцам ограничения свободы приговорили 21-летнюю девушку. Очень, кстати, показательны комментарии к этой записи в ВК - мало кто девушку сильно осуждает. соберетесь читать - предупреждаю: много матюков.
В Пензе за интим с 15-летним школьником к году условно приговорили 21-летнюю девушку. Как установил суд, преступная связь неоднократно случалась в квартире девушки, к которой подросток постоянно приходил в гости.
В Нижнем Новгороде пять лет условно получила 49-летняя учительница информатики Марина Чернева, которая поставила соблазнение своих учеников на поток - при этом юношей она, как установлено судом, щедро одаривала - кому дарила скутер, кому сотовый.
Вскрылась ситуация тогда, когда из квартиры Черневой кто-то из ее юных любовников банально спер немного денег. При разбирательстве по факту кражи выяснилось, что ученики бывали в гостях у учительницы не просто так.
В общем и целом, если не брать в расчет особо тяжкие половые преступления, за которые женщины у нас получают те же самые сроки, что и мужчины, закон и суд, как мы можем видеть, в нашей стране весьма гуманен по отношению к дамам, покусившимся на юные организмы.
Поэтому автор решил узнать, как с этим обстоят дела за рубежом и, признаться, ужаснулся. Потому что гуманизмом в отношении половых преступниц в тех же США и не пахнет. Вот уж там - только на подростка покусись, враз отвыкнут.
Например, 30-летняя Дженифер Фихтер из Лейкленда, которую поймали на связи с тремя 17-летними учениками.
17-летними, Карл! У нас за связь с семнадцатилетним в принципе не предусмотрено никакой ответственности от слова "совсем", в России возраст сексуального согласия - 16 лет.
А тут за связь с семнадцатилетними студентами этой милой девушке суд влепил 22 года! ДВАДЦАТЬ ДВА ГОДА! И еще ее судья обозвал "хищницей"!
А вот эта девушка в тюремной робе - Линдсей Массаро:
В 2009 году эта 26-летняя учительница начальной школы из Сассекса за связь с 15-летним подростком была приговорена... к пожизненному заключению!
Правда, в США пожизненное заключение - вещь условная. Поэтому Линдсей Массаро имеет шанс выйти на свободу за хорошее поведение.
Но, блин, пожизненное! Где твой гуманизм, Америка? Где вера в чистую и светлую любовь?
Ну и, пожалуй, нельзя не упомянуть о совершенно клинической истории Памелы Роджерс Тернер, учительницы физкультуры из небольшого американского городка Макминвилля в штате Теннесси.
В возрасте 27 лет эта дама соблазнила 13-летнего ученика своей школы и предавалась с ним любви несколько раз, причем единожды цинично использовала для этой цели школьный спортивный зал.
Даме влепили девять месяцев тюремного заключения плюс еще семь лет и три месяца условного срока с условием о пожизненном запрете на преподавание и восьмилетнем запрете на интервью и извлечение какой-либо выгоды от публикации книг и фильмов об этой истории.
Легко отделавшаяся девица, однако, после освобождения немедленно снова попалась на горячем, поскольку забыть своего возлюбленного не смогла - она отправляла тому же мальчику свои фото в неприличном виде с телефона своего отца.
После этого условный срок ей заменили на реальный и в общей сложности по обвинению в сексуальном насилии над мальчиком Тернер провела за решеткой не восемь, а десять лет, поскольку следствие и суд обнаружили, что актов любви было несколько больше, чем предполагалось до того.
Освободившись в 2015 году любвеобильная дама немедленно снова уехала за решетку, но уже по обвинению... в контрабанде сотовых телефонов в ту самую тюрьму, в которой содержалась до того. По данным 2020 года она все еще находилась в заключении, что было дальше - увы, раскопать не удалось.
В общем, что я хочу сказать вам в это прекрасное субботнее утро?
Как юрист, гражданин и член общества я, безусловно, самым решительным образом осуждаю абсолютно всех героинь сегодняшней публикации - как наших, так и американских, потому что я - интернационалист.
Но, блин, мне б таких учительниц в старших классах...
Эх!