Ренессанс внутреннего туризма обернулся множеством последствий — как хороших, так и не очень. Несколько дней назад научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян сделал пугающее заявление о судьбе озера Байкал. По его словам, резко усилившийся интерес к жемчужине российской природы может ее здорово повредить: поток «диких» туристов достиг трех миллионов человек, а в будущем году их число, вероятно, достигнет пяти миллионов. Ученый предложил бороться с помощью дополнительного сбора — в 50 тысяч рублей. «360» узнал, правда ли высокий спрос на поездки к озеру должен тревожить экологов и как к идее «экосбора» отнеслись в туриндустрии.
Отдых на Байкале не для всех — плюсы и минусы
Сократить число туристов, которые сами по себе могут наносить вред уникальной и оттого еще более хрупкой экосистеме Байкала, — мысль, казалось бы, правильная. Каким образом это сделать, кроме как ввести денежный барьер? Но при тщательном изучении идея брать по 50 тысяч рублей с человека не кажется такой радужной.
«С одной стороны, это может снизить поток туристов, что может оказаться положительным для сохранения природных ресурсов и снижения давления на инфраструктуру. С другой — такой шаг может создать прецедент для ползучей приватизации природных ресурсов, что может привести к дальнейшей коммерциализации Байкала и снижению ответственности за его сохранение. По сути, олигархам даже не придется приватизировать Байкал — он и так станет недоступным для остальных, как недвижимость на Рублевке», — рассказал «360» эксперт ОНФ, член совета МГО Российского экологического движения Илья Рыбальченко.
По его мнению, эта инициатива буквально узаконит разрыв между «привилегированными» и «непривилегированными» туристами и приведет к недовольству. Рыбальченко подчеркнул, что люди, способные заплатить 50 тысяч рублей за поездку на Байкал (и это не считая перелета и проживания), могут возомнить себя хозяевами ценнейшего природного комплекса и начать мусорить там без ограничений. Они же заплатили!
Государственные органы должны принимать во внимание интересы всех граждан и гарантировать равный доступ к природным ресурсам, в том числе к уникальным природным объектам.Илья Рыбальченко
Вместо еще одного туристического сбора, по словам Рыбальченко, нужно при помощи ученых и специалистов по государственному управлению разработать механизмы, которые сподвигнут всех жителей России, вне зависимости от дохода, сохранять Байкал, продолжая наслаждаться им. Это могут быть программы образования, поддержка устойчивых форм туризма, исследовательские и экологические проекты.
«Нет пользы, только вред»
Вице-президент Альянса турагентств России Алексан Мкртчян отметил, что вся туристическая индустрия, без исключения, резко отреагировала на предложение Данилова-Данильяна собирать с россиян по 50 тысяч рублей за поездку на Байкал.
«Мы и так людей пугаем курортным сбором, давайте еще теперь пугать экологическим сбором, а после этого с высоких трибун с умным видом рассуждать о развитии внутреннего туризма. Люди и так не хотят отдыхать в России, по разным причинам. Любая неосторожная фраза приносит в разы больше вреда, чем пользы. А в словах Данилова-Данильяна вообще нет пользы, только вред», — заявил он «360».
По мнению Мкртчяна, цифру в 50 тысяч ученый взял из ниоткуда, а его суждения о том, что туриндустрия настолько вредит Байкалу, поверхностны.
Поездка к крупнейшему хранилищу пресной воды на планете — удовольствие не из дешевых, несмотря на высочайший спрос, заметил собеседник «360».
В этом году самыми популярными внутренними направлениями для отдыха зимой, по данным SuperJob, стали Москва, Сочи и как раз Байкал. И это несмотря на то, что добираться туда — хоть на самолете, хоть на поезде — придется долго и с пересадками как минимум в Иркутске либо Бурятии.
Деньги там за билеты летом — 60-70 тысяч с человека. Люди переплачивают, чтобы через Москву попасть на Байкал. То есть папа, мама и ребенок потратят минимум 200 тысяч только на билеты. Поездом, понятно, тоже можно добраться, но это долго, да и не из всех регионов ходят прямые рейсы, с пересадкой тоже неудобно.Алексан Мкртчян
Мкртчян посетовал, что отели в этом регионе тоже не отличаются демократизмом цен — в пример он привел небольшой корабль, выполняющий функции гостиницы, с низким уровнем обслуживания, однако требующий за неделю проживания 50 тысяч с человека.
«Чтобы вы понимали: папа-мама-ребенок — уже 150 тысяч, еще билеты 200 тысяч — итого 350 тысяч на семью съездить на Байкал. Брать с этих людей еще 50 тысяч рублей — уже за гранью добра и зла», — подытожил эксперт.