Количество уголовных дел, связанных с пьяным управлением автомобилем возрастает. Человек попадается в первый раз – суд назначает штраф 30 000 рублей и лишает водительских прав от 1,5 до 2 лет.
Если в течение срока, пока человек считается подвергнутым административному наказанию, снова попадается пьяным за рулем, суд не только привлекает к уголовной ответственности, но и конфискует автомобиль.
В конце июля 2022 года в УК РФ были внесены изменения, позволяющие это сделать при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.2 и 264.3 УК РФ.
Если раньше конфискация была правом судом, то в настоящее время судебная практика говорит об обратном. Суды практически всегда конфискуют автомобиль, что означает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства этого имущества.
Тут возникнут вопросы: а если автомобиль совместно нажит? А если он в залоге или является единственным источником дохода?
Суды на это отвечают так:
- Оставление автомобиля в собственности осужденного противоречит императивным требованиям уголовного закона и необоснованно улучшает его положение (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. № 77-1012/2023);
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации ТС серии N N.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение Г.
При таких обстоятельствах решение суда в части возврата Г. автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, учитывая, что автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законным, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора Республики Мордовия ФИО6 подлежит удовлетворению, а приговор в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, отмене с передачей дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
- второй супруг вправе обратиться к супругу, у которого изъяли автомобиль, с исковым заявлением о взыскании компенсации или об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (к примеру, Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023 N 77-872/2023)
Вопреки доводам жалоб, решение суда в части конфискации автомобиля "Грейт В. 6460 КМ 27", регистрационный знак N, принадлежащего осужденному, соответствует требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данное транспортное средство находится в собственности у П. и являлось средством совершения преступления.
При этом решение суда о признании автомобиля совместной собственностью супругов, выделении его в собственность ФИО1 и прекращении права собственности П. на спорное транспортное средство, на что имеются ссылки в жалобах, не влечет отмены законного и обоснованного решения суда о конфискации транспортного средства.
В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
На основании п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
- не важно, даже если автомобиль заложен в банке либо арестован по другому уголовному делу в рамках обеспечения гражданского иска.
При конфискации не важно, сколько стоит автомобиль. Обстоятельством, при наличии которого суды пока не конфисковывают автомобиль - если водитель не является его собственником.
Как считаете, является такое изменение закона эффективным инструментом, направленным на снижение количества случаев пьяного вождения и предотвращения дорожных аварий?
#уголовноедело #адвокат #юрист #конфискацияимущества
