Цифровое неадекватие супер-пупер-мегасервисов очень часто достаёт. Их проектировщики задолбали лепить мерседесы с деревянными дверьми.
Например, перед публикацией статьи в Дзене я специально ужимаю все картинки в ней до размера 800 пикселей по длинной стороне. Казалось бы, зачем? Ведь сегодня почти любой смартфон имеет разрешение экрана выше, и если развернуть картинку на полный экран - будет шляпа. Я уже с года три на своём сайте делаю не менее 1500 пикселей (и то не сказать, что это дофига, но именно "золотая середина").
Всё очень просто: если я (или кто-либо другой) поделится статьёй в ВК, то в зависимости от размера заглавной картинки будет два варианта развития событий. Если картинка маленькая (800 пикселей) - из неё получится отличная иллюстрация, по ширине ленты; возможно, немного обрезанная (даже наверняка) - но это пофиг, это в компоновке кадра мною предусмотрено. А если большая (1500 пикселей и более) - она сожмётся до маленькой превьюшки слева от заголовка (типа thumbnail) и на ней будет ничего не разглядеть.
Кто тут напортачил (Дзен или ВК) - сказать сложно. Возможно, ВК боится "больших картинок". Возможно, Дзен, в зависимости от размера картинки, выдаёт в анонсе разные адреса. Факт есть факт: издатель должен держать эту "особенность" в голове, иначе эффект от публикации будет совершенно другой. Очевидно, что кликабельность большой картинки выше (плюс ко всему, на ней видно обсуждаемый в статье предмет), а маленькую превьюшку все просто пролистают, как маячащее пятнышко.
И это я - программист - понимаю, отчего такой разный эффект в публикациях. Человеку, незнакомому с веб-подноготной, этого никогда не осилить и не понять, как поступать правильно. Если мыслить системно - сие есть какая-то дурь, которую напрограммировали "погромизды". И нам с этой дурью жить. И это всего лишь безобидный пример, но подобного хватает и в других сервисах, которые поважнее Дзена с ВК.