Сегодня хочу познакомить всех с общественным проектом, который я начала разрабатывать с 2013 года. В Увинском районе в Удмуртии почти в самом центре поселка находится место стока поверхностных грунтовых вод—большой пруд, которому с момента образования поселка уже почти 100 лет. Через место стока проходит автотрасса и внутрь вставлена плотина-труба, которая на сегодняшний день выглядит на фото так:
Проходя через стоковую трубу, грунтовые поверхностные воды собираются на довольно большой площади в пруд, в конце которого есть место истока прудовой воды—перетекания ее в маленькую речку Ирейка, которая наполняет уже большее русло местной р.Ува. Примерно таким способом в Удмуртии образуются и собираются все маленькие пруды и речки (в разных районах Удмуртии), после чего все речки на границе Удмуртии с Пермским краем собираются в реку Кама, которая является одним из крупных притоков реки Волга в России.
Год от года все последние 50 лет, постоянное размывание неукрепленных берегов, заболачивание пруда, накопление грязи и мусора от близости водоема к центру поселка, выдает результат—ежегодные справки и предупреждения от Роспотребнадзора для местной Администрации во главе с Головиным В.А., о запрете на купание и подход к пруду. Тем не менее, климат меняется уже давно и целенаправленно, и у местного населения близких водоемов для купания и прогулок издавно нет и не появится, есть еще более отдаленный пруд около местного санатория (на расстоянии от центра поселка около 10 км). При этом на фото видно, в каких состояниях, (последние 50 лет) места притока и истока воды из пруда находятся сейчас. Тем не менее, самое детективное в этой истории то, что на момент образования водоема на кадастровой карте вся поверхность водоема, занятая поверхностными водами, а также части прибрежной зоны и зоны формирования истокового ручья р.Ирейка, была разделена на части разных категорий и отнесена к разным ведомствам— "земли лесного фонда" (место лесного участка, зажатое между улицами поселка) прикреплены к Министерству природных ресурсов УР; "земли населенных пунктов" (по диагонали часть дна пруда и его правый берег) относятся к собственности местной Администрации.
Теперь рассказываю вам о том как проходят регулярно на протяжении последних 10 лет чуть ли не каждый год совещания с моим участием в Министрестве природных ресурсов УР. Последнее было сегодня вместе с зам. министра Долматовым Ю.А. который является ответственным лицом по лесным ресурсам УР, начальником водных ресурсов Шумаковой А.В. и включенными по видеосвязи лицами из Увинского лесхоза и местной Администрации.
Мною было расписано пошаговое ходатайство всех действий для местной Администрации и Министерства природных ресурсов в связи с последними изменениями в законе РФ, которые вступили в силу с 1.09.2023г. Объясняю , что местная Администрация сама имеет право принять решение об изменении генплана поселка, чтобы подать ходатайство в Федеральное агенство РФ, которое меняет категорию лесных участков. С 2017 года расписала и показывала несколько раз экономически выгодный проект создания Аквапарка, который сам себя будет обеспечивать ( а Администрация сдавать в аренду водный объект), даст местному населению чистый водоем и новые рабочие места.
1) Женщина по видеосвязи из местной Администрации, которая в июне 2023 года лично встречалась на конференции в местной Администрации, где я еще раз показывала данный проект, не стесняясь, говорит о том, что она спрашивала у местного населения, нужен ли им аквапарк, а они отвечали, что нет. Интересно почему спрашивала у населения сразу про аквапарк, не задавая вопроса "нужен ли Вам чистый пруд"? Поэтому последний ответ для меня от местной Администрации был такой "нужды в таком водоеме у нас нет, а если будет, тогда в порядке очереди внесем изменения в генплан." Говорит по видеосвязи без стыда и совести, что если делать такой проект, то нужен бизнес-проект, который никто кроме меня не предлагал, и я тоже его не показывала ( с 2017 по 2023 год каждый год показываю)... Спрашиваю, почему еще кто-то должен проект предлагать, например дворник из местного двора, если у человека другое образование, а у меня биолого-химический факультет УДГУ? Далее мне отвечает, то на все мои запросы ответы были даны, спрашиваю последний раз— по закону Ваш ответ "нет нужды" не является мотивированным, пишите по пунктам, почему нет нужды в чистом водоеме и улучшению экономической обстановки поселка за счет создания самостоятельно работающего объекта.
2) Сразу в разговор включается Шумакова А.В из минприроды УР, говоря, что не мне решать, какой ответ дала Администрация, а Прокуратуре. Отвечаю, что я не собираюсь решать, а спрашиваю мотивированный ответ, но ни от Шумаковой А.В, ни от Головина В.А. не получила внятного ответа, мотивированного отказом от грамотных действий, на протяжении 10 лет. При этом Шумакова снова мне рассказывает, что водный объект это федеральная собственность и на него составляется Договор водопользовния. Отвечаю, что я тоже Водный кодекс читала, а чтобы взять в аренду водный объект вместе с прибрежной зоной (по-другому водные объекты не даются в аренду) мне надо:
— сначала его увидеть на карте единым водным объектом— Водный кодекс зарещает передавать или отмежевывать части водного объекта или устанавливать на части другие категории земли;
—также либо взять водоем уже рекультивированным для аренды (поскольку за ним должен следить его собственник Минприроды, которым этот пруд на... не нужен, купаются они на Кипре или в Тихом океане сами), но если нет финансов у министерства УР, значит включить в первый Договор водопользования на первые пять лет 0% аренды для восстановления водоема и отсутствие какого-либо взноса на тендере с целью первоначальной рекультивации за счет арендатора с последующим продлением договора с арендной платой.
Вообщем предыдущие 10 лет мне Шумакова говорила, что пруд на сегодняшний день не водный объект и в 2022 году с помощью министра природ.ресурсов Удалова Д.Н. и его заместителя Долматова Ю.А. был составлен проект документации на тендер участка лесного фонда (небольшая дорожка вдоль растущей сосны вдоль пруда, от заболоченного стока воды до грязной канавы истока воды из пруда).
3) Далее Долматов Ю.А. уже третий раз сообщает всем присутствующим о том, что были потрачены деньги на проект, но на тендере я не появилась. Отвечаю уже также третий раз ему, что на тендере я появлялась, не говоря о том, что во время мороза в -25гр. в прошлом году я вместе с межевальщиками ползала по пру берегу, снимая точки, и тогда с удивлением узнала о том, что для меня проектом будет лесная дорожка вдоль заболоченной "лужи", и это несмотря на то что предыдущие 8 лет всем ежегодно ходила и объясняла Удалову, Долматову и Шумаковой, что для проекта мне нужен водный объект пруд с прибрежной зоной по периметру. На тендере мне сообщили что за договор аренды (лесного участка) я должна внести первоначальную сумму в 300.000 рублей, после чего будет назначена ежегодная аренда в 300.000 рублей. Отвечаю еще с 2022года, что мне в аренду не нужна лесная дорожка, а если нужна была, то я взяла бы ее в другой зоне— в длинном лесу, а не на размытом берегу непонятной категории. Долматов меня спрашивает, какие я действия предлагаю и готова ли финансировать составление документов для подачи ходатайства для изменения категории? Отвечаю, что никакой проблемы в том, чтобы устранять кадастровую ошибку и подавать ходатайство либо от лица минприроды УР, либо от лица местной администрации, нет. Вот показываю примеры (на листах из интернета), как в Башкирии изменяют категорию лесов около поселка, и как Верховный суд возлагает ответственность по устранению ошибки на Фед.агенство при подаче ходатайства. И только после устранения этой ошибки можете подавать документы на тендер. А если нет денег на уход за объектом, значит указывайте в первом договоре о восстановлении пруда (10 млн. руб.) за счет безвозмездной аренды для арендатора на первые пять лет.
Вот так в очередной раз прошла конференция, перед которой я приходила на прием к Удалову Д.Н., он получил распечатанное ходатайство от меня с его пошаговыми действиями, и сказал, что на следующей неделе проведет обсуждение. Это происходит уже в режиме "дежавю" и Удалов 10 лет не может вместе с Долматовым понять, что они должны сделать, спрашивая меня каждый раз об этом при встрече. Сразу видна профессиональность данного учреждения в работе на протяжении последних 10 лет, а за что им платят зарплату, я так и не поняла, ведь все разъяснения и процедуры я сама последние 10 лет выполняла безвозмездно. Не говоря уже про работу местной администрации Увы....
Только при таких профессионалах наш президент Удмуртии Бречалов А.С. каждый год летом сообщает о пожароопасной обстановке в Удмуртии и сильной засухе на территории Удмуртии по телевизору в местных новостях, и докладывает лично на встрече Путину В.В. Но во всех районах и поселках Удмуртии стоят гнилые и высыхающие болота около санаториев, в населенных пунктах, никто за ними не смотрит, поскольку как выразилась Администрация Увы "нужды нет". Детям купаться негде, и они возят в Казань на автобусе в аквапарк, при этом умудряются на обратной дороге вляпаться в аварию.....При этом президент Путин В.В. упорно рекламирует национальные тур.объкты, которыми должны являться в Удмуртии гнилые заболоченные пруды....С запретом на купание от Роспотребнадзора...
Зайти на сайт красные-маки.рф можно для знакомства новых технологий в создании объектов на территории Удмуртии и Поволжья, а также поддержать автора лайком или матер.помощью на карту Сбербанк, связанную с тел.89090676375