Не думаю, что среди моих ровесников есть люди, не знающие кто такой Никита Михалков. Он может вызывать недоумение, кто-то восторгается им, кто-то наоборот недолюбливает, но без сомнений он составляющая нашей культуры. При этом Михалков не просто какой-то штрих как многие другие актёры или режиссеры. Он сам по себе целая огромная эпоха. Ведь одна из первых его ролей была в таком легендарном фильме как «Я шагаю по Москве». Представить советскую культуру без этого фильма невозможно. Так же как невозможно представить советское кино без фильма «Свой среди чужих, чужой среди своих». Или такой вещи как «Неоконченная пьеса для механического пианино». А ведь в этих двух случаях Михалков уже выступил как режиссер и сценарист. Они сняты, между прочим, почти полвека назад. И нет никакого преувеличения, когда кто-то говорит об эпохе Михалкова.
Он настолько давно работает в кино, что видел вообще всё, что только можно видеть. Конечно же, как режиссер он хватку растерял, ведь все его последние фильмы провалились в прокате. Но означает ли это, что он стал случайно большим режиссером? Нет, я так не думаю. Тут скорее проблема в том, что как только у нас в стране кто-то становится огромной звездой и законодателем в своей сфере, то ему многое прощается. По этой причине государство и финансировало работы Никиты Сергеевича. При этом справедливости ради надо отметить, что уже почти 10 лет он не снимает вообще ничего. Видимо после провала «Солнечного удара» он решил подумать над своими работами. С другой стороны уже и возраст сказывается. Всё-таки Никита Сергеевич далеко не мальчик.
Вообще, строго говоря, лично я не могу выделить какие-то его режиссерские работы после распада Советского Союза. Разве что фильм «12» мне понравился, но это не его сюжет, а адаптация импортного кино под наши реалии. При этом как актёра Михалкова нельзя не отметить. Он одинаково хорош и в «Вокзале для двоих» и в «Жмурках».
Одним из главных фильмов за его авторством принято считать ленту «Утомлённые солнцем», но я что первую часть не оценил, что продолжение. Продолжение к слову полностью провалилось в прокате, хотя бюджет там был просто фантастический для отечественного кино. И это лишний раз нам говорит о том, что деньги в искусстве решают далеко не всё. Решает именно желание снять хорошее и качественное кино. Михалков же проживая в своей собственной вселенной, давно уже не понимает, чего хочет зритель. Утратил он связь с нами и уже не вернёт. Да и не факт, что это ему сейчас надо.
Своё место в нашей культуре и истории он без сомнений занял. Какие бы перемены не происходили, вычеркнуть его оттуда не получится. Он прочно восседает сейчас на своём троне и с высоты прожитых лет понимает, что успел сделать, а что нет. Невзлюбил зритель его последние фильмы, ну так и что? Он же мэтр, которому лучше известно чего надо снимать и соответственно смотреть. В его вселенной всё в полном порядке и это не его проблемы, что публика в кино не ходит.
Глядя же на передачи Михалкова понимаешь, что он претендует на звание интеллектуала, но является ли он таковым? Наверное, да, но опять же исключительно в своей собственной вселенной. Вопросы какие-то риторические задаёт, размышляет о судьбе России, но спуститься на землю и глянуть, как на самом деле и чем живут его соотечественники, которые, кстати, и я являются его основной аудиторией, он не хочет.
Видимо не хочет он пересекаться с простым народом, не хочет понимать его и разделять с ним всё то, чем мы живём. Михалкову комфортно посреди своих персональных небес, куда он сам себя и вознёс. Потому и снимает он провальные фильмы. Мы говорим с ним на разных языках, живём разными жизнями, и наши пути не пересекаются. В общем-то, об этом он видимо и мечтал. Тут достаточно посмотреть его знаменитого «Сибирского цирюльника». Как раз к подобию той России мы и пришли. Во всяком случае, в своей вселенной Михалков, несомненно, барин.
И если честно мне грустно, что талантливый режиссёр, а судя по его же фильмам, снятым в Советском Союзе он действительно талантлив, сейчас полностью утратил связь со своим же зрителем. То ли из-за того, что так стремился понравиться западным критикам, то ли потому что не чувствует вообще аудиторию, но от фактов никуда не денешься. Сейчас Михалков хоть и признанный мэтр, но ассоциируется он с какой-то осенью патриарха.
С другой стороны может быть так и надо. Живёт в своё удовольствие, изредка снимает за ошеломительные суммы фильмы персонально для себя. Ну а зритель, что зритель? В его-то выдуманной вселенной всё в полном порядке и обойтись без переполненных кинотеатров он вполне уже может.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.