Прошедший на минувший выходных в Уфе 1-й этап Гран-при России с броским названием "Ростелеком Гран-при России – Край Курая" произвёл неоднозначное впечатление. С одной стороны, для проведения определённого анализа выступлений, готовности и возможностей, впечатлений вполне хватило, но с другой стороны, если смотреть с точки зрения простого болельщика, с положительными впечатлениями возникли явные проблемы.
Болельщику нужна бескомпромиссная спортивная борьба, но её то мы практически и не увидели.
Начнём с того, что мы дожились до того, что в парном катании и танцах на льду у нас не хватает соответственно пар и дуэтов на все шесть этапов. Поэтому только на двух этапах будут представлены все четыре дисциплины. В Уфе мы недосчитались парного катания.
Что-либо говорить о танцевальных дуэтах пока не хочется – подождём третьего этапа, где предварительно запланировано участие вернувшихся после годичной паузы Александры Степановой и Ивана Букина - по сути, единственного оставшегося у нас дуэта международного уровня от прошлого Олимпийского цикла, и тогда посмотрим.
Поэтому сразу перейду к мужскому одиночному катанию, где после короткой программы какая-то интрига вроде бы завязалась. Лидерство в некоторой степени неожиданно захватил Роман Савосин, показав очень хорошее катание, набрав больше 100 баллов (100,89) и опередив Семененко (97,74), Мозалёва (97,14), Лутфуллина (87,42) и Игнатова (81,26). Представитель школы "Конёк Чайковской" чисто выполнил оба четверных (Тулуп и Сальхов) и тройной Аксель. Семененко допустил ошибку на четверном Тулупе, а Мозалёв на тройном Акселе. Лутфуллин сорвал каскад; Игнатов же и вовсе начал с ошибки на четверном Риттбергере, а потом упал на четверном Тулупе, также сорвав этим каскад. И сразу же вопрос: не многовато ли ошибок для столь сильного состава?
Серия ошибок, к сожалению, продолжилась и в произвольной.
Макар Игнатов пошёл на четыре четверных с одним тройным Акселем, но, к сожалению, больше был похож на Александру Трусову с прокатом с глазами в пол, будучи полностью сосредоточенным на прыжках, не уделив должного внимания компонентам, особенно связкам между элементами. При этом он упал на четверном Тулупе, не докрутил тройной Аксель и ещё получил неясное ребро на тройном Флипе. Впечатление, мягко говоря, от обоих его прокатов осталось так себе. Прогресс пока что не наблюдается. Однако 172,15 позволили ему в произвольной занять третье место. С общей суммой 253,41 он в итоге поднялся на четвёртую строчку.
Глеб Лутфиллин также пошёл на четыре четверных, но с двумя тройными Акселями, и начал с недокрута на четверном Лутце, упал на тройном Акселе, недокрутил с понижением четверной Сальхов да ещё и умудрился ошибиться на последнем вращении, а также получить ещё один балл штрафа за нарушение времени.
В итоге: 165,62 и четвёртое место в произвольной; 253,04 в сумме и общее пятое место.
Андрей Мозалёв выступил ещё хуже. Сорвал первый четверной Сальхов, скрутив лишь два оборота, не смог к четверному Тулупу присоединить тройной, обойдясь лишь двойным; упал да ещё с недокрутом с одиночного четверного Тулупа, а потом ещё и с тройного Лутца. Правда, оба тройных Акселя удались.
В итоге: 162,33 и лишь пятое место в произвольной. Однако запаса в короткой хватило, чтобы сохранить третье место по итогам двух программ с суммой 259,47.
Евгений Семененко таки смог исполнить четыре четверных без видимых огрехов, но он не был бы Семененко, если бы где-то не начудил. Успешно выполнив самую сложную часть программы, он сначала допустил ошибку во вращении, а потом в последнем каскаде недокрутил тройной Аксель, после чего и вовсе сорвал этот каскад. В итоге исполненный двойной Сальхов был оценен как недопустимый элемент и не засчитан, а в зачёт из всего каскада пошёл только недокрученный тройной Аксель с большим минусом.
Не буду спорить с судьями, которые увидели у Семененко девятки за компоненты – ученики Алексея Николаевича Мишина в последнее время хоть и прибавляют в этом аспекте, но вопросы по-прежнему остаются, однако это внутреннее судейство – неудивительно.
Как бы там ни было, произвольную Семененко выиграл с результатом 191,63 и набрал сумму 289,37, которая позволила ему победить на 1-ом этапе.
Роману Савосину, который завершал выступления у мужчин, трёх баллов отрыва не хватило, хотя он, пожалуй, был единственным, кто произвёл по-настоящему хорошее впечатление, даже несмотря на не безошибочную произвольную.
Начал он с чистого четверного Тулупа, потом не очень удачного четверного Сальхова, не позволившего ему присоединить второй прыжок для каскада. Следом он пошёл на второй четверной Сальхов с попыткой сделать-таки каскад, но недокрутил его, упал, а поскольку каскад так и не случился, получил ещё снижение за повторение одиночного прыжка в четыре оборота.
Дальше Роман успешно выполнил тройной Аксель, и хоть других элементов ультра-си больше не было, его эмоциональное выступление с очень приличной компонентностью (правда, не конца оцененной судьями) разбавило в целом невесёлую картину от предыдущих участников. К тому же Савосин стал единственным и у мужчин, и у женщин, кто в произвольной получил четвёртый уровень за дорожку шагов (Семененко и Мозалёв – третий, остальные – вообще второй, а участники послабее были и с первым) и единственным у мужчин, кто в произвольной получил все четвёртые уровни за вращения.
Произвольную Романа судьи оценили в 176,77. В итоге Савосин и в произвольной, и по общей сумме (277,66) занял второе место.
В целом, итог справедливый. Семененко, действительно, был сильнейшим, но это не значит, что он порадовал своим выступлением. Порадовал занявший второе место Савосин – хотелось бы продолжения, разумеется, с улучшением.
Не самые лучшие, с большим числом ошибок, как видимых, так и не видимых (а ведь второй-третий уровень за дорожку шагов и вращение для фигуристов мирового уровня тоже можно считать ошибкой), выступления мужчин можно было бы списать на начало сезона. Только вот сложилось такое впечатление, что на фигуристов давило осознание бессмысленности происходящего – ну, не ради же участия на Спартакиаде соревноваться! Разумеется, все мечтают о международных стартах, а наши чиновники, спортивные и не очень, к сожалению, своими решениями возвращению на международную арену российских спортсменов, и фигуристов в частности, не способствуют. А иноземцам дай только к чему прицепиться…
Перейдём к женщинам. Тут вообще изначально не было никакой интриги – можно сказать: непонятно, зачем собирались – можно было сразу отдать первое место Аделии Петросян. Аделия выиграла с двумя падениями, но она выиграла бы и с четырьмя. Зачем нужны такие этапы, где победитель известен заранее? Вопрос, согласитесь, закономерен. Болельщику на это смотреть не особенно интересно, ведь одно дело, когда наши за явным преимуществом побеждают иноземок, а другое дело, когда соревнуются между собой.
Ладно, раньше ещё было противостояние Тутберидзе с Плющенко, а сейчас от него остались лишь попытки его обозначить, и то – скорее, не у самих противоборствующих сторон, а у их поклонников. Реально от былой непримиримой вражды тренерских школ свежи лишь воспоминания. Да и эпического противоборства Щербакова против Трусовой тоже больше нет, и ничего подобного на горизонте пока не предвидится.
Поэтому смотреть, как Аделия Петросян в произвольной, сделав первый удачный прыжковый элемент лишь с четвёртой попытки, всё равно побеждает в одну калитку, как-то скучновато и привлечению интереса болельщиков явно не способствует.
Впрочем, справедливости ради, надо заметить, что первоначально предполагалось, что на 1-ом этапе выступят Анастасия Зинина и Майя Хромых. Возможно, это повысило бы градус борьбы и всё смотрелось бы поинтереснее, но их мы не увидели.
Если анализировать выступления женщин, то до того, как на лёд выходила Аделия, складывалось полное впечатление, что мы перенеслись лет на 10 назад. Полагаю, что очень многие с удовольствием вернулись бы в то время – лет на 10 назад, а ещё лучше на 12, а ещё лучше лет на 17-20. Тогда бы и в страшном сне ныне происходящее не приснилось бы, но реальность такова, какая она есть, а в ней, среди прочего, российский спорт оказался изгоем хуже, чем северокорейский. Это угнетает. И спортсменов тоже.
Видеть в исполнении российских фигуристок запланированные каскады 3-2 или одиночные тройные Риттбергеры или Сальховы (до Тулупов не дошло), которые обычно лучшие российские фигуристки прыгают только, присоединяя к каскаду, не совсем привычно, но это теперь наша реальность. Раньше мы видели такое у спортсменок из других стран, которые безуспешно пытались бороться против россиянок, а теперь вот и у наших видим. Нет, это, конечно, ещё не шаг назад, ведь всё-таки мы наблюдаем это не у лидеров, а у фигуристок второго эшелона, но отсутствие международных соревнований в любом виде спорта (дартс пока не в счёт) неизбежно сначала ведёт к стогнации, а потом и действительно начинает тянуть назад. Не хотелось бы.
О ком можно поговорить у женщин? Пожалуй, выделю первую четвёрку.
В короткой интрига была только одна: исполнит чисто Аделия тройной Аксель или нет. Исполнила и с результатом 84,38 с огромным отрывом заняла промежуточное первое место.
Второй предсказуема стала Анна Фролова. Её возвращение в прошлом сезоне вышло непростым, но нынче, похоже, Анна готова намного лучше. Со стандартным прыжковым набором: каскад из тройных Лутца и Тулупа, двойной Аксель и тройной Флип, Анна, не допустив каких-то ошибок, заняла второе место с результатом 73,39.
Елизавета Куликова, недокрутив одиночный тройной Риттбергер, с результатом 65,64 заняла третье место. София Захарова упала с недокрученного тройного Флипа, и это стоило ей места в тройке. С результатом 62,32 она осталась четвёртой.
Вернуться в тройку Софии не позволила и произвольная. Подвели каскады: после первого, состоящего из тройных Лутца и Тулупа она упала, а в каскаде тройной Лутц – Ойлер – тройной Сальхов умудрилась недокрутить и Лутц, и Сальхов. К тому же ещё вместо одиночного тройного Флипа исполнила двойной. Зато все вращения были четвёртого уровня (только у неё и, забегая вперёд, у Куликовой и Петросян).
122,59 в произвольной и 184,91 в сумме – не тот результат, который бы позволил подняться выше четвёртого места.
Елизавета Куликова тоже сохранила свою позицию. Из серьёзных ошибок у неё был только недокрут на тройном Тулупе в каскаде. Но при этом был исполнен также каскад тройной Риттбергер и только двойной Тулуп. Прокат для Елизаветы вполне приличный. Результат: 133,57 и 199,21 в сумме. Третье место.
Произвольная программа Анны Фроловой стала, пожалуй, единственной у женщин программой, которую потом захотелось пересмотреть. Очень красивое исполнение, артистичное, по-настоящему женственное, компонентное, плюс удачно подобранная музыка. Даже удивительным образом сорванное последнее вращение не испортило впечатления. Впрочем, судьи нашли неясное ребро на Флипе и недокрут с понижением на тройном Сальхове в каскаде. Конечно, можно ещё в минус поставить каскад тройной Лутц и только двойной Тулуп, но общего впечатления это всё не смазало.
Фролова набрала 137,49 и 210,88 в сумме. Второе место и украшение всего этапа.
Понятно, что любая из этих трёх фигуристок могла быть побороться за тройку на Чемпионате Европы (опять о наболевшем), но в России в число лидеров никому из них без элементов ультра-си не войти даже при абсолютно чистых прокатах.
Как и в короткой, Аделия Петросян стала единственной, кто имел в арсенале элементы ультра-си. Но всё пошло сразу наперекосяк. Началось всё с падения с четверного недокрученного Флипа, потом не самое удачное исполнение комбинации четверной Тулуп – двойной Аксель, следом снова падение – в этот раз с четверного Тулупа да ещё и с понижением базовой стоимости. Дальше всё вроде бы было относительно неплохо, не считая дорожки третьего уровня. Замечу, что никому из женщин ни в короткой, ни в произвольной не удалось выполнить дорожку шагов четвёртого уровня. Это беспокоит, учитывая, что у мужчин тоже наблюдались проблемы с этим элементом. Из всех одиночников (мужчин и женщин) только Мозалёв в короткой и Савосин в произвольной за дорожку шагов получили от судей четвёртый уровень! Лишь двое! И то по разу! И это не строгость судей, ведь даже невооружённым взглядом, не придираясь к деталям, видно, что практически никто не использует для дорожки шагов всю ледовую площадку. А ведь это одно из важных требований для получения четвёртого уровня. Как-то не верится, что столь опытные и заслуженные тренеры, которые есть у наших фигуристов, не уделяют этому внимания на тренировках, но когда дело доходит по выступлений, при исполнении дорожки шагов почему-то всех словно каким-то невидимым магнитом начинает тянуть к центру площадки. И это наблюдалось и в прошлом сезоне. Тренерам надо что-то с этим делать.
Но вернёмся к выступлению Петросян. Аделия набрала скромные для себя 150,36 и 234,74 в сумме. По баллам победа уверенная, но к прокату есть много вопросов.
В прошлом сезоне я всё не мог понять, что меня смущает в Аделии Петросян. Вроде и техника есть, да – ошибается, но она ведь только в начале пути; компонентность – да, не выдающаяся, но явно не трусовская. И что же не так? Теперь понял.
Ранее я отметил, что выступление Анны Фроловой хотелось бы пересмотреть, а выступление Аделии Петросян, даже если б не было ошибок, хотелось бы? Честно признаюсь, пока не особо. После того, как Аделия уходит со льда уже через пару минут нередко забываешь, какую программу она показывала, под какую музыку она каталась, в каком образе выступала и даже в каком платье была. Причём вне зависимости от того, как она откатала.
Как и Камила Валиева, она выполняет все тренерские установки, но в выступлениях Валиевой всегда мало было самой Валиевой. Глейхенгауз – да, Дудадков – да, Тутберидзе – да. И Аделии Петросян тоже пока не читается. Поэтому выступление даже фигуристки значительно более слабой технически, но с внутренней харизмой (я об Анне Фроловой) смотрится куда более запоминающимся и интересным.
Важно, что, в отличие от Валиевой, выступления которой смотрятся всё же поярче, чем у Аделии, Петросян так продвигать и навязывать никто не будет, а это значит, что ситуацию нужно исправлять, ведь у её главной конкурентки Софьи Акатьевой эта харизма есть. И смотрится Соня по общему впечатлению намного интереснее Аделии. Может, потому и Соню позвали на соревнования по шоу-программам, а Аделию нет?
Ссылки на начало пути тут уже не уместны. Вспомните первый взрослый сезон Анны Щербаковой и Алёны Косторной. Можно ли Аделию с ними сравнивать? А ведь у неё это уже второй взрослый сезон!
Это так, в плане конструктивной критики. Очевидно, что Аделия очень сильная и перспективная фигуристка, одна из двух (вместе с Соней Акатьевой) потенциальных претенденток на олимпийское "золото" 2026 года (мы всё-таки должны надеяться на победу здравого смысла у всех сторон), но есть над чем работать. И не только над сложностью, иначе можно превратиться во вторую Трусову.
Если подводить общие итоги, то, пожалуй, главный – это невозможность отделаться от впечатления, что мысли участников были не всегда на льду. Похожие мысли лезут в голову, когда я наблюдаю за выступлениями нашей блестящей Лалы Крамаренко в художественной гимнастике: кажется, что она позволяет себе изредка ронять предмет или дать укатиться мячу вовсе не из-за каких-то проблем с формой – трудно побеждать, понимая, что эти победы дальше никуда не ведут.
Что ж, посмотрим, что будет на втором этапе в Омске, где мы должны увидеть в новом качестве Алёну Косторную, а также Анастасию Мишину с Александром Галлямовым, Марка Кондратюка, Матвея Ветлугина (теперь у мужчин будет слабоватая конкуренция); недавно напугавшую всех Алину Горбачёву, Веронику Жилину, снова Софью Захарову и Аделию Петросян. Вместо Аделии первоначально должна была выступать Соня Акатьева, но решили иначе. Танцев не будет…
© Ратибор Волхов, 19.10.2023