Чарльз Мэнсон один из немногих кто громко задал вопрос, также звучащий в данном фильме - несут ли родители и общество ответственность за то что делает травмированный ребенок во взрослой жизни?
У меня есть несколько вариантов, в какую сторону тут можно думать:
1. Очевидное возражение - теперь он взрослый и должен сам осознавать свои поступки и придерживаться законов. Однако, у него сформировались деструктивные убеждения. Легко ли изменить их, если многие из нас даже не замечают подобные убеждения в себе.
Страх общения, тревожность, неуверенность в своих силах, ненависть к группе людей, объединенных любым признаком и тд - всё это деструктивные убеждения. Они искажают вашу реальность, влияют на всю вашу жизнь и отношения.
Это не вера, не взгляд, не мнение, это убежденность. Легко ли её изменить? Ведь убеждения составляют самую основу всей нашей личности.
2. Есть ответственность юридическая, и есть ответственность моральная. Жертвы уголовных преступлений вынуждены всю (!) жизнь бороться за своё психическое благополучие. Страдают родственники и близкие жертвы.
У человека украли сумку, в которой был паспорт. Человек собирался купить билет на самолёт, чтобы навестить пожилую маму, попавшую в больницу. Успеет ли он теперь?
Можно ли откупиться деньгами или тюремным сроком от моральной ответственности? И кто здесь судья?
3. Ответственность общества и частная жизнь.
Вы слышите крики из соседней квартиры, или вы учитель, который заметил синяки у ребенка. Ваши действия?
Что возразить на ответ "не лезь не в своё дело!"?
4. У нас отсутствует понимание что такое моральное насилие. И это самая большая уязвимость общества. Это самый важный вопрос, который нужно решить, чтобы мы двигались дальше.
По-вашему, что должна ответить главная героиня в финальной сцене? Какой ответ вы хотели бы услышать?