Образ Сталина неразрывно связан с его действиями, да даже если не его личными, то с теми событиями, которые происходили в период его нахождения во власти. Намертво прикручены болтами и приварены все 30-е, обязательно война и послевоенное восстановление, а вернее то, как всё это происходило. При полной уверенности, что вот если Сталина внедрить к нам, да даже если в Новгород к Рюриковичам или на фараонский трон взамен Аменхотепа, то неминуемо тут же будет индустриализация с коллективизацией, расстрелы и реабилитации, справедливость и обязательная священная война с Великой Победой и послевоенным восстановлением. Независимо от времени, места и условий.
Нет, конечно есть аналитики и эксперты. Эти копают глубже и зрят в корень. Мол, самое главное, что ценят люди в Сталине - это справедливость. А выражалась она в жесточайшей персональной ответственности для каждого партийного функционера, государственного служащего и вообще любого человека в стране Советов, и всё ради трудового, простого, обычного гражданина из самого основания властной пирамиды, будь она хоть шаром либо другой архитектуры.
А философы и политологи обязательно заметят, что всё потому что строил коммунизм, ну, или социализм в отдельно взятой стране, ну или государственный капитализм в форме Красного проекта, то есть по всем законам экономики, но с левым уклоном в социальное распределение благ. Так что приди Сталин не к нам в прошлом веке, а в мир капитала и наживы, или в империю инков, то сразу бы создал ВКП (б), ОГПУ, СНК, Госконтроль, провел индустриализацию с коллективизацией, всю партийную клику вместе с чиновниками-взяточниками и прочими содомитами в лагеря, и приняв страну с мафией, сохой и пирамидами оставил бы её с атомной бомбой, ВДНХ, бесплатными образованием и медициной.
Но я думаю, что все шаги Сталина - это шаги политика и государственного деятеля своего времени. Он существовал в определённых условиях, имел в распоряжении конкретные рессурсы, весьма ограниченные и специфические, которые давали такие же ограниченные и специфические возможности. И цель товарища Сталина, как политика и государственного деятеля, была даже не в построении социализма в отедельно взятой стране, а выживание этой страны. Он принял страну не просто с сохой, а разорённую, раздёрганную, с разваленной системой государственного управления, в окружении смертёльных врагов. Его слова про необходимость в 10 лет преодолеть путь, на который у соседей ушли века, иначе сомнут - вот его стратегическая программа, цель и высшая задача. И выполнял он её доступными средствами.
Что же касается построения социализма и широком использовании соответствующих подходов и идеологем, то дело здесь не в догмах марксизма или доктринах ленинизма. Ни тот, ни другой не знали, что делать в ситуации, в какой оказался СССР после гражданской войны. Сталин, конечно, был и марксистом, и ленинцем, и с этим связаны некоторые крайней спорные решения государственного строительства. Но, в первую очередь, Сталин был реалистом, и в той конкретной исторической ситуации, в той стране, именно социалистические подходы показали максимальную эффективность и единственно не просто применимый, а доступный способ достижения цели - сохранения страны Советов и советского народа.
И задача эта пришла к Сталину не в пубертатных сновидениях, как орлеанской деве, не в аскетических галлюцинациях, как к отшельнику или голодающему студенту. Задачу перед ним поставило время. Он был политик и государственный деятель, не теоретик, а практик. Прозвучит цинично, но человек власти ставил задачу сохранения и упрочения власти. Власти, кстати, которую ему доверили и вручили, в том числе, народ, взявший власть вооруженным путём. Что бы ни говорили политологи буржуазной демократии, но основной ресурс политика - народ, особенно если народ получил привычку к оружию и имеет оружие. И эту власть политику Сталину надо было сохранить, а для этого, в первую очередь, сохранить государство и народ, и потребности народа удовлетворить.
Но приди он сейчас, каким бы он был? Таким же усатым, как на картинке, с обязательными индустриализацией и коллективизацией? Вряд ли, сто лет прошло, и каждый атеист или христианин знают - нет никакого переселения душ и колеса Сансары. А политика и политики есть, и государство есть. Имеются так же вполне конкретные условия, отнюдь небезграничные ресурсы и соответствующие возможности, и страна, в анамнезе которой и Сталин, и Горбачёв.
И совсем еще недавно превалирующий общественный консенсус, общенародный запрос на жадность и эгоизм, на пошлось и мещанство, на половую и моральную распущенность с облаченной в православные муляжи бездуховностью. Но есть и память о себе других, и знание себя других, тех, которые пишутся с большой буквы и звучат гордо, и готовы на жертву ради. И на безымянную жертву.
Да, снова стоит вопрос выживания страны, и люди власти понимают, что это и вопрос их собственного выживания и сохранения и упрочения власти. И там, в коридорах власти, снова искрит от столкновения полей разнонаправленных усилий, как в 30-х. И прикормившиеся и зажиревшие региональные князьки, и упивающиеся возможностями решать вопросы начальники управлений и отделов правоохранительных и специальных служб, за которыми тянется карьерный разбухающий след старых знакомств, обязательств и взаимовыгодных внезаконных схем. И неэффективные формы хозяйства и организации, и черные бюджетные дыры рядом с голодающими или невостребованными драйверами и локомотивами. Поди разберись, что и как. Это через полвека можно будет в лаконичные и понятные строчки параграфов учебников истории прописать, смогли или были убиты.
А сейчас, Сталин и его народ, вот теперь это мы. И ходят здесь рядом и Сталины, и Троцкие, и Власовы, и Жуковы. И мы, люди. Без которых все эти фигуры - никто.
История происходит здесь и сейчас, мы живём в великое время. И никто не даст нам избавления, не дождёмся мы ни Сталина, ни каких других спасителей и героев. Не надо озираться по сторонам и вглядываться в далёкое прошлое. Всё происходит здесь и сейчас, и никого кроме нас здесь нет.
Сталин не придёт.