В 1906 году Альфред Генри Льюис заявил: “Между человечеством и анархией всего девять приемов пищи”. Это мнение было высказано в разгар банковского кризиса, который привел к панике 1907 года. Многие обвинили в этом кризисе нехватку ликвидности, - сообщает Secretra.
Этот же кризис использовался в качестве обоснования создания Федерального резервного банка в 1913-1916гг.
Конечно, именно центральный банк и его способность генерировать бумажные деньги из воздуха (необеспеченную ликвидность) привели США к стагфляционной катастрофе, с которой мы сталкиваемся сегодня. “Решения”, предлагаемые правящей элитой, часто хуже, чем проблемы, которые они должны решать.
Общий инфляционный ущерб, нанесенный американским потребителям с 2020г, варьируется в зависимости от того, кого вы спрашиваете.
Статистика Федеральной резервной системы и правительства запутана в серии творческих расчетов, чтобы представить ситуацию намного лучше, чем она есть на самом деле. Индекс потребительских цен не является достоверным показателем истинной инфляции, учитывая, что он разбавлен более чем 80 000 товарами и услугами, многие из которых для обычного американца. не являются предметами первой необходимости
Если мы посмотрим только на предметы первой необходимости, такие как жилье, продукты питания и энергия, экономическая картина выглядит мрачной.
Еда, как отметил Альфред Льюис, особенно важна для гражданской сплоченности. На самом деле человеческий организм может прожить без еды до трех недель, но подавляющее большинство людей в странах первого мира не приспособлены к таким условиям и могут просто запаниковать после одного-двух дней без пищи.
Потенциал этого сценария может показаться преувеличенным для людей с более высоким доходом, но этим людям важно понимать, что увеличение расходов на продукты питания на 25-50 % для них - это не то же самое, что аналогичное увеличение для людей с низким или фиксированным доходом.
Например, рост цен в 2023г на продукты питания для домохозяйств среднего и высшего среднего классов составит около 11 % их годового дохода. Однако для людей с низкими доходами расходы на питание сейчас составляют 31 % их годового дохода. Это удар по кошельку.
Проблема ещё более серьёзней, чем показывают данные, поскольку отслеживание инфляции не отражает реальных цен на прилавках.
Цены растут экспоненциально, и американцы с низкими доходами просто не могут за ними угнаться. Что касается льгот федеральной программы льготной покупки продуктов (Supplemental Nutrition Assistance Program) SNAP, то в 2023г из общего объема выплат было урезано более $ 3 млрд.
Это означает, что выплаты по продовольственным талонам уменьшаются по мере роста инфляции. С 2020 по 2023гг социальное обеспечение выросло на 11 %, но средние расходы на большинство товаров выросли как минимум на 25-50 %.
Более 42 млн человек в США будут пользоваться льготами SNAP в 2023г, и это на 4 млн человек больше, чем тех, кто пользовался SNAP в конце 2019г.
В 2022г почти 12 % американцев заявили, что они не обеспечены продовольствием по сравнению с 10 % в 2019г. По состоянию на 2023г более 66 млн американцев выживают за счет выплат по социальному обеспечению .
В 2022г каждый шестой американец пользовался благотворительностью, включая продовольственные банки, чтобы прокормить свои семьи; это 16 % по сравнению всего с 6 % в 2020г. Растущая продовольственная инфляция затрагивает этих людей больше всего, и последствия начинают становиться заметными.
Выявление проблемы - это одно, ее устранение - совсем другое. Демократы утверждают, что эти статистические данные просто являются еще одним доказательством того, что государственные расходы необходимо увеличить.
Однако дело в том, что в первую очередь кризис вызвали государственные расходы и ФРС. Чем больше правительство тратит, тем больше должно расти предложение долларов, и центральный банк более чем рад пойти навстречу.
Консерваторы будут утверждать, что необходимо сократить расходы и снизить налоги. Это замедлило бы последствия инфляции, но не обязательно обратило бы вспять уже нанесенный ущерб.
Сокращение программ социального обеспечения может подавить спрос на товары и вызвать падение цен, но опять же, спрос на продукты питания постоянен, он на самом деле не исчезает только потому, что исчезают льготы.
Необходимо принимать во внимание гражданские беспорядки на фоне постоянно уменьшающихся продовольственных льгот.
При этом есть сокращения, которые можно внести в бюджет, не выбивая почву из-под ног семей с низкими доходами, но демократы этого не позволят.
Такие дебаты идут по кругу. США, “самая богатая нация на планете”, сталкиваются с проблемой продовольственной безопасности и находятся на грани инфляционной катастрофы для миллионов граждан с низкими доходами.
Всё это при том, что они тратят сотни миллиардов долларов на бессмысленные программы по изменению климата, инициативы по разнообразию и инклюзивности и войны чужими руками.
Американский потребитель всё больше раздражается происходящим.