Итак, представим гипотетически ситуацию если немецкий танк «Тигр» оказался на поле сражение против американского «Абрамса» Атака обоих танков идёт в лоб в лоб. В таком случае У «Тигра» есть шанс. Т.к. у него пушка точнее по определению, устроена нарезная. Качество и оптики, и самой пушки - на высоте. Можно вывести из строя приборы, пушку и сбить наводку.
По-моему, кинетической энергии 88 мм пушки для этого достаточно. И тогда Абрамс окажется настоящей мишенью. На месте члена экипажа Тигра я бы фугасные использовал снаряды, не рассчитывая в лоб броню пробить, но рассчитывая пушку сбить с наводки. Если предположить, что снаряд попадает в верхний лист брони танка и сразу взрывается с осколками (под пушкой).
Но в случае если «Тигр» окажется на линии огня с боковой стороны, то полностью больше шансов на удачный исход у «Абрамса»
Пушка сохранит точность наводки ? Вряд ли. Абрамс после такого попадания уже почти безвреден. Вообще некорректно сравнивать Тигр с Абрамсом. Слишком Тигр равномерно бронирован. Лучше сравнить Королевский Тигр. Где не 58 мм калибр ствола, а 71-мм. Лобешник лобешником, но можно поговорить и о безопасных углах маневрирования как для корпуса, так и для башни у Абрамса.
Уважаемые читатели, пожалуйста поддержите наш канал - нужно всего лишь поставить лайк и подписаться - История с Анастасией
Это не трудно и займет у вас 3 секунды. Благодарю Вас !
Самые популярные статьи на канале: