На днях у меня в офисе появился должник, который прятался от процедуры банкротства пять месяцев и с гордостью продемонстрировал договор с юридической компаний на процедуру банкротства. Я прямо потеряла дар речи от того, что увидела. Надо сказать, что за плечами уже не один десяток процедур физиков и вот что-то новенькое.
Мошенники, зарабатывающие на несчастьях гражданина-должника в процедуре банкротства, опять активизировались и изобрели новый способ убедить отдать им свои кровные денежки!
Гражданин-должник, назовем его Алексеем, продемонстрировал мне этот самый договор со словами из известного фильма: «Мы, карбонарии, тоже не лыком шиты!». Я, говорит Алексей, не дурак какой-нибудь, взял с юридической фирмы, в которой заказал свое банкротство, письменные гарантии! И крутые гарантии, между прочим: в тексте договора есть пункт о том, что в случае, если по итогам банкротства мои долги не спишут, то эта юридическая компания обязуется мои долги погасить за свой счет. Вот так!
Сильно удивясь порядочности юридической компании стала внимательно читать договор с ней. Но, к сожалению, бесплатный сыр бывает только в мышеловке: когда договор был прочитан, от мыслей о порядочности не осталось и следа… Сейчас расскажу обо всем по порядку.
Около года назад на нашем дзен-канале была опубликована статья «Мифы юридических компаний о процедуре банкротства», в которой мы настоятельно советовали при обещании юридической компании освободить Вас от всех долгов требовать зафиксировать это условие в договоре. И в этом же договоре обязательно прописать, что если освобождения от всех долгов не произойдет, то Вам выплатят определенную компенсацию.
Время идет, граждане-должники умнеют и становятся более опытными, но и юридические компании тоже повышают уровень своей хитрости и изворотливости! И это наглядно подтвердил подписанный Алексеем договор.
Гарантиям для гражданина-должника в нем был отведен отдельный раздел «Гарантийные обязательства Исполнителя», в котором был пункт о том, что в случае, если арбитражный суд по результатам рассмотрения дела о признании гражданина-должника банкротом вынесет в отношении него определение о неосвобождении от долгов, то Исполнитель, т.е. юридическая компания, обязуется за свой счет погасить эти долги гражданина.
И все было бы хорошо, если бы не следующий пункт договора, на который Алексей не обратил особого внимания: указанный выше пункт договора не применяется при условии установления судом обстоятельств недобросовестности, преднамеренного или фиктивного банкротства, а также любых иных обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
«Ну и что же в этом пункте такого страшного? Я же не совершал никаких действий по преднамеренному и фиктивному банкротству, и вообще я – законопослушный гражданин!» - сказал мне Алексей. Но дьявол, как известно, кроется в деталях, а детали в этом договоре таковы: в пунктах 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве перечислены вообще все случаи, когда освобождение гражданина от долгов не допускается. И кроме преднамеренного и фиктивного банкротства, от которых сразу открестился Алексей, там есть еще другие случаи, когда суд отказывает в списании долгов, например:
• непредоставление гражданином необходимых сведений своему финансовому управляющему;
• предоставление гражданином заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему;
• при возникновении обязательства, на котором кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения задолженности, уклонился от уплаты налогов, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Юридическая компания, давая такое «крутое» гарантийное обязательство, вообще ничем не рискует: суд обязан по итогам банкротства гражданина либо списать его долги, либо сослаться на одно из оснований для их несписания, указанное в тех самых пунктах 4 - 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. То есть если суд примет решение о списании долгов Алексея - тогда юридическая компания свое гарантийное обязательство выполнила. А если суд примет решение долги Алексея не списывать – сославшись, конечно же, на пункты 4 – 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве - то юридическая компания, с учетом изложенного выше хитрого пункта договора, эти долги погашать не будет ни при каких обстоятельствах!
Я объяснила все каверзы подписанного договора Алексею и, в свою очередь, поинтересовалась: вот он увидел в договоре ссылку на какие-то незнакомые ему статьи Закона о банкротстве – почитал ли он перед подписанием договора, о чем идет речь в этих статьях? На что Алексей ответил отрицательно и сильно погрустнел. В общем, использование теми самыми карбонариями лыка было налицо…
Как же можно защититься от постоянно повышающих свое мастерство вот таких юридических компаний? Простым усилением бдительности при чтении подписываемого договора. Если что-то в договоре непонятно, имеются какие-то неизвестные Вам юридические ссылки – подписание документа надо отложить и все недомолвки обязательно прояснить! Иногда для этого достаточно самому залезть в Интернет, а в некоторых случаях придется все-таки обратиться за дополнительной консультацией к специалисту по банкротству. Если бы ко мне пришли с подобным договором, то я бы дала совет: потребуйте у юридической компании исключить из договора «хитрый» пункт со ссылкой на статью 213.28 по случаям, когда освобождение гражданина от долгов не допускается, и подписывайте себе на здоровье. Потому что в случае, когда в договоре просто останется предыдущий пункт об обязательствах юридической компании погасить за свой счет все несписанные долги гражданина, это будут действительно крутые гарантии! Хотя, боюсь, на такое юридическая компания не пошла бы… Но и Алексей, понимая все юридические последствия, тоже такой договор не подписал бы.
Но самое интересное в этой истории другое: дальше эта юридическая компания попыталась обмануть не только Алексея, но еще и меня! Продолжение следует…
Арбитражный управляющий
Ирина Липатова
+7 969 715 85 85