В двух предыдущих статьях (здесь и здесь), я показал вам, как настоящий экономист Хазин, не стесняясь, врёт про небывалые успехи Геращенко на посту председателя Банка России, чтобы принизить деятельность других председателей ЦБ, и насколько смешны и надуманны его претензии к деятельности нынешнего председателя ЦБ - Эльвиры Набиуллиной.
Почему я поднимаю тему нападок на Набиуллину, я поясню. Это не заказ, я не работаю ни на кого, и заступаюсь я не столько за неё, сколько за президента, потому что яростные нападки на членов его команды подрывают авторитет президента в глазах народа, которому внушают, что Путин не только ошибается, назначая на самые ответственные должности или врагов или глупых людей, которые вредят стране, но и не снимает их с должности, когда настолько авторитетные эксперты, аналитики и блогеры криком кричат об их измене и ошибках!
Поэтому сегодня я хочу разобрать претензии к Набиуллиной ещё одного человека. 😂
Это Никита Комаров, работающий журналистом на телеканале "Царьград", но более известный на Дзене как "Константин Двинский", который не менее яростно критикует ЦБ.
Никита осуждает Центробанк за повышение ключевой ставки, считая, что в нём сидят люди, которые злонамеренно препятствуют развитию нашей экономики, поэтому он критикует действия регулятора и раскрывает президенту глаза на то, что в Центробанке сидят "враги"
Хотя вру, на самом деле, там один "враг" - Эльвира Набиуллина. С ней ведёт сражение премьер-министр Мишустин, её постоянно ломает, нагибает или просто побеждает президент.
Только вот странно, что президент её постоянно побеждает, но никак не уволит окончательно - сил у него, видимо, не хватает - слаб наш президент, оказывается, или боится чего-то.
Многим нашим гражданам такой экшен - борьба с внутренними врагами - заходит.
Ну а сейчас я хочу показать вам его видео, где он высказывает свои претензии и опровергну те его утверждения, с которыми не согласен. И если кто-то из его поклонников уже хочет наброситься на меня, то прежде всего прочитайте то, что я сейчас скажу, внимательно:
1. С первой секунды он сразу начинает настраивать людей на нужную волну, говоря о том, что в экономике уже начали появляться негативные процессы, связанные с ужесточением кредитно-финансовой политики Банка России - резким повышением ключевой ставки, кредиты стали менее доступны для промышленности, а значит, происходит удушение экономики.
Это, скажу я вам, всё те же мантры, которыми многие экономисто-финансисто-оппозиционистодеятели оперируют уже не первый год, каждый раз при повышении ключевой ставки проклиная Центробанк за вредительство, требуя принятия мер к Набиуллиной и длинных дешёвых кредитов для бизнеса.
Хотел я оставить математические выкладки для отдельной статьи, но вижу, что эти мантры без математики не разбить.
Сперва замечу, что в одном с ним соглашусь - дорогие кредиты действительно замедляют рост экономики, тут спору нет.
Но для того чтобы определить прав Центробанк, повышая ключевую ставку и удорожая кредиты или нет, давайте проанализируем, а что было бы, если бы ЦБ не стал бороться с инфляцией.
Напомню, что инфляция к середине лета не просто равномерно росла, как зимой и весной, а начала рост с ускорением, что и вызвало реакцию Центробанка - поднятие ключевой ставки сначала до 8,5%, затем до 12% и, наконец, до 13%. Но и сейчас, даже при поднятой до 13% ключевой ставке, прогнозируется, что она может достичь 6% к концу года.
Вот и давайте (1->) зададимся вопросом: А что было бы если бы ключевую ставку не подняли?
Инфляция, не сдерживаемая ЦБ, могла вырасти уже не до 6%, а до 12%. Да, это не факт, но ЦБ должен предусмотреть и такое развитие событий, тем более, что в прошлом году она и была почти 12%.
А что это означает в практическом плане, в плане доступности кредитов для экономики?
Буквально вчера Сбербанк прислал мне предложение взять кредит под 21,9% годовых.
Вот и давайте (2->) посчитаем, сколько процентов с этого кредита получит Сбербанк:
21,9% (процент по кредиту от Сбера) - 13% (ключевая ставка ЦБ) - 6% (закладываемая банком инфляция) = 2,9% (маржа банка).
А теперь представим, что ЦБ оставил бы ставку на уровне 7,5% и инфляция выросла бы, как я и сказал выше, с 6% до 12%, какой она и была в прошлом году.
Вот и давайте (3->) прикинем, под какой процент банки стали бы давать кредиты населению и бизнесу:
2,9% (маржа банка) + 7,5% (прежняя ключевая ставка ЦБ) + 12% (инфляция прошлого 2022 года) = 22,4%.
Ну и как вам?
Специально уточню!!! Этот расчёт чисто схематичен - это не какая-то официальная формула расчёта банками процента по кредитам. Но вы же понимаете, что банки в любом случае не оставят себя без хорошей прибыли и конечный процент по кредиту будет включать в себя и процент инфляции в виде какого-то коэффициента, чтобы перекрыть все риски, связанные с высокой инфляцией - ссылка.
Я один вижу, что от перемены мест слагаемых сумма практически не изменилась, хотя в реальности может измениться и в худшую сторону?
То есть, ставка может быть ниже, а кредит станет дороже!
Причём есть ещё такое понятие, как "инфляционные ожидания" и если ЦБ не будет твёрдо заявлять, что его цель - борьба с инфляцией и устанавливать таргет в 4%, то коммерческие банки будут закладывать в процент по кредиту не только процент инфляции, а процент инфляции плюс более высокие инфляционные ожидания, чтобы не ошибиться - не получить дырку от бублика вместо прибыли, а обеспечить получение гарантированной маржи.
Таким образом, все те, кто утверждает, что высокая ключевая ставка душит экономику вроде бы и правы, но они обманывают вас или обманываются сами, потому что не учитывают того, что если не повысить ключевую ставку, то в условиях нарастающей инфляции кредиты станут ещё менее подъёмными для бизнеса, а это приведёт уже не просто к замедлению экономики, а к серьёзному кризису, из которого выбраться будет сложно.
И вот почему.
Если в последние годы ЦБ не имеет никакой прибыли, а несёт убытки, покрываемые из Госбюджета:
То при ключевой ставке ниже инфляции эти убытки станут значительно больше. И правительство вынуждено будет направлять деньги из бюджета не на поддержку промышленности, не на субсидии фермерам, а погашать резко возросшие убытки Центробанка при тех же или даже больших ставках по кредитам для экономики!
Таким образом будет уже не удушение экономики, а её убийство наповал.
Об опасности разгона инфляции вы можете прочитать в этой статье.
Понимает ли это Никита Комаров (да и все остальные яростные критики ЦБ), я не знаю, но он гневно напирает на то, что Банк России умышленно и якобы без всяких оснований создаёт нам проблемы в экономике.
Подводя итог этого пункта, ещё раз скажу, что рост ставки и вправду способствует замедлению экономики, но повышенная инфляция приведёт ровно к тому же, но с ещё более тяжкими последствиями и для населения, и для экономики, и для бюджета, поэтому из двух зол Центробанком выбирается меньшее - повышение ключевой ставки, чтобы удушить не экономику, а инфляцию.
2. Далее Никита говорит:
Что вообще с Банком России происходит - непонятно. В двадцать третьем году, особенно летом была показана полная некомпетентность его руководства...
...значит, на курс национальной валюты, на валютный рынок они якобы влиять не могут...
Почему "якобы"? Валютных запасов в евро и долларах у ЦБ сейчас нет, выходить на ММВБ с валютными интервенциями и влиять на курс рубля напрямую они не могут не "якобы", а "на самом деле", но могут влиять опосредованно - поднимая ключевую ставку, что и делают.
...только ключевой ставкой, то здесь ситуацию упустили...
В этой фразе он уже обвиняет ЦБ в том, что раз уж они говорят, что влиять на курс рубля могут только поднятием ключевой ставки, то надо было поднимать её раньше. Так надо выбрать что-то одно или "нельзя было поднимать ставку" или "упустили ситуацию".
...что касается инфляции постоянно нам заявляли, что борются с инфляцией, а на деле происходит совершенно обратное...
А из чего следует, что происходит совершенно обратное? ЦБ борется с инфляцией и среагировал вовремя, начав поднимать ставку ровно тогда, когда инфляция от недели к неделе начала нарастать вслед за курсом доллара.
Далее он продолжает изобличать якобы неправильные действия Центробанка и говорить, что эффекта от повышения ставки нет - инфляция не снижается.
Эффект от повышения ставки и не может быть мгновенным, а ЦБ её поднял значительно только в августе, когда предыдущее небольшое повышение до 8,5% не дало эффекта.
Да и указ об обязательной продаже валютной выручки, который тоже должен сыграть положительную роль, был подписан президентом чуть больше недели назад.
3. И теперь самое главное. В этом эпизоде он сначала утешает слушателей тем, что ситуация не критическая, но затем вновь огорчает их словами, что, мол, мы упускаем возможность для интенсивного развития и тут же снова указывает, кто препятствует такому развитию (ату его!):
Вместо того, чтобы поддержать рост, который наметился, Центробанк бьёт по нему изо всех сил, ведь даже если проанализировать, как необходимо бороться с инфляцией, то лучший способ борьбы с ростом цен...
Внимание, человек сейчас изречёт умнейшую мысль...
...это насыщение внутреннего рынка достаточным количеством товаров и услуг. Если у вас предприятия не могут наращивать производство и мощности, расширять их, создавать новые, то это означает, что у вас будет недостаток предложения и Набиуллина постоянно заявляет, что рост предложения не поспевает за ростом спроса, казалось бы, что в этой ситуации вы должны сделать? Вы должны поддержать предложение, чтобы оно успевало за спросом, но нет, вы повышаете ключевую ставку и теперь вот начинает происходить то, что в принципе было понятно изначально...
Почему мысль умнейшая? Потому что верная. Но только в том случае, если в стране подавляющую массу составляют товары отечественного производства. И в этом случае, если происходит повышение спроса, производителям действительно нужны дешёвые кредиты, которые позволят им расширить производство и удовлетворить возросший спрос товарами, а не повышением цен, однако в нашем случае доступность кредитов наоборот вредна.
Почему?
Потому что у нас на рынке присутствует очень большая доля импорта, и, сделав кредиты доступнее, мы простимулируем не свою, а чужие экономики, плюс ещё больше подорвём курс национальной валюты, потому что: а) вырастет спрос на импорт; б) увеличится ввоз не только товаров, которые мы не производим внутри страны, но и тех, что производим. Ну а пункты а) и б) приведут к тому, что в) увеличится спрос на валюту на бирже, а это снова снизит курс рубля и повлечёт новый виток инфляции со всеми вытекающими последствиями, о которых я и писал раньше.
Почему присутствует пункт б) - ведь, казалось бы, дешёвые кредиты позволят нарастить внутреннее производство и импорт товаров, производимых и в России, не придётся увеличивать?
Потому что расширить внутреннее производство сейчас не получается не по причине недоступности кредитов, а по причине нехватки рабочей силы (безработица находится на историческом минимуме в 3,17%) - как раз об этом мы постоянно и слышим от руководителей многих предприятий - ссылка, да вот, кстати, и Набиуллина говорит то же самое - ссылка. Врут, наверное... 😅
Замечу, что ключевую ставку для борьбы с инфляцией повышает и ФРС, и ЕЦБ, и ЦБ Турции.
Например, в Турции ключевая ставка в сентябре была повышена до 30%.
Вот и ответьте мне на вопрос, у Эрдогана в ЦБ Турции кто сидит, враги или глупцы?
Да чего там Турция! В Белоруссии у самого "батьки" Лукашенко в Национальном банке тоже враги притаились и экономику душат! С 22.06.2022 по 08.03.2023 они держали ставку в 12%, да и сейчас ненамного опустили - 9,5%.
Вот и получается, что Никита и все наши хазины и делягины умнее всех глав ЦБ, умнее президента Турции Эрдогана, президента Белоруссии Лукашенко и... даже подумать страшно... 😱 умнее нашего президента, который предложил назначить Набиуллину на эту должность в 2022 году в третий раз!
Так зачем всё-таки он так яростно нападает на Центробанк и обвиняет их чуть ли не в саботаже?
Наверное, он искренне хочет более быстрого развития экономики, а возможно, на него оказали влияние и высказывания вышеназванных известных экономистов.
Но тут спешка ни к чему. Сначала необходимо укротить инфляцию, а параллельно произвести импортозамещение, и тогда дешёвые кредиты пойдут на развитие нашей экономики, а не чужих!
Ну и в заключение ещё раз скажу, что главная задача ЦБ состоит в том, чтобы обеспечить стабильность покупательной способности рубля внутри страны, то есть в сдерживании инфляции.
Они ровно это и делают поднятием ключевой ставки.
Сдерживание инфляции будет способствовать большей стабильности и спокойствию в стране, и через небольшой промежуток времени, когда цель по сдерживанию инфляции будет достигнута, ЦБ снова начнёт снижать ключевую ставку, как это происходило уже не раз, после чего начнётся более активный рост экономики, который, к слову сказать, не прекратится и сейчас, благодаря различным программам правительства по поддержке и субсидированию промышленности и фермеров, но это тема отдельной статьи.
Те, кто после прочтения статьи продолжает ненавидеть Набиуллину и злиться на президента за то, что не снимает её - отписывайтесь, вашу логику мне уже не включить, тут я бессилен, а остальные, кто поддерживает президента - подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить.
Здесь вы можете прочитать то, чего не напишут другие, и заглядывайте "на огонёк" в телеграм-канал, потому что там публикуются короткие и резкие посты, и даже с "языком вражды" 🤣, которые нельзя разместить здесь...