Много написано о крахе США и Запада, сам оседлал эту тему по полной программе и окучиваю. Благо простора для анализа достаточно и можно писать бесконечно. Толочь одно и тоже в ступе? Отнюдь. Все дело в той глубине падения.
Пожалуй, со времен краха Западной Римской империи мир не знал такого разложения. От общественный и культурных процессов, до экономики, армии и политики.
Для этого и пишут, чтобы разобраться и понять: где наступил крах, в какой момент современный коллективный Запад свернул не туда и оказался в тупике. Многие сейчас удивятся, но автор отнюдь не пышет какой-то неприязнью к Западу. Напротив, я бы предпочел, чтобы ситуация повернулась иначе и географический север смог объединиться. Скажу даже больше- чтобы человечество объединилось, но это фантастика и такого не будет еще очень долго.
Помните, не так давно Сурков описывал в своей программной статье - Рождение Севера, рассуждал об этом. У себя в блоге я еще не высказывался на этот счет, а с момента публикации уже скоро месяц. Нет, автор не жираф и не черепаха. Просто теперь пришло время поговорить о ценностях и статья Суркова тут будет как нельзя кстати.
Будет Великий Север — Россия, США и Европа, образующие общее социокультурное пространство. Триединый северный геополитический кластер.
Вот что пишет Владислав Сурков. И я готов был бы согласиться, но есть пресловутое - но!
Есть два способа объединиться: против кого-то(чего-то) или на основании чего-то (кого-то).
Прекрасным примером первого будут Объединённые Нации времен Второй Мировой войны. Когда Россия, США и Британия (считай Европа) объединились против Третьего рейха. То есть произошло объединение против кого-то. Идея Суркова не нова, уже проходили на практике. Увы, долгим такое объединение быть не могло. Слишком разные были страны. И об этой разнице будет еще сказано.
Второй пример объединения: Россия, сама Россия, собственной персоной. Когда десятки славянских племен объединились в русскую нацию, а русская нация на своей основе и основе православия объединила сотни народов в единую и неделимую силу. И этот союз длится уже сотни лет. Даже три крупнейших коллапса государственности не смогли его подорвать (Смутное время, 1917, 1991). Да, есть отдельные ренегаты, которые пытались подорвать единство, но ушли они далеко в потемки прошлого. Поминать не буду.
Во-первых, целостность объединения, его прочность и долговечность зависят от принципа, на котором вы соединяетесь.
Во-вторых, от ценностей, которые вы питаете.
И вот на ценностях мы остановимся подробно. Собственно, к этому абзацу и сводилось написание текста. Его ключевая идея.
Запад утратил ценности, понимание ценностей. То есть вообще понимание ценностей. Потому и распадется, по той же причине Россия (да и львиная доля мира) не смогут с Западом объединиться. Сколько нибудь долго.
На Западе произошла не просто утрата ценностей, вообще любых. О христианских я молчу. Тут еще разбираться насколько католические и протестантские ценности можно считать христианскими. Запад утратил фундаментное понимание добра и зла, а вот это уже критически важно.
Одна фраза: за все хорошее, против всего плохого. Фраза, которой можно описать 90% внешней, видимой работы дипломатов. Когда встретились, поговорили о том о сем и разошлись. Выступили за все хорошее и против всего плохого.
Но вот в этом и шутка! Плохое и хорошее — это оценочные суждения, которые зависят от вашего понимания добра и зла. Когда же теряются понятия добра и зла, то и все “хорошее и плохое” переворачивается с ног на голову.
Становится вообще невозможно разговаривать. Никто не понимает, кто вкладывает какой смысл в слова “хорошее” и “плохое”. Да и вообще любые другие. Сергей Лавров как-то упоминал, что ему его западные коллеги предложили исходить из терминологической неопределенности. К сожалению, не могу сейчас найти то его интервью, но как только найду сделаю отдельным постом и ссылкой на статью. Но и без этого очевидно, что неопределенность у них возникал из-за краха ценностей.
Запад и мир просто перестали друг друга понимать. Мы можем сказать: хорошо, когда мир. И Запад с этим согласился, но кто сказал, что в слово “мир” или “хорошо” там вложили те же смыслы, что и мы?
Знаете, все-таки христианство не просто мировая религия, а ключевая религия. Практически все понятия добра и зла сформированы или христианской доктриной или под ее влиянием. Когда СССР, а сейчас Запад, начали отказываться от христианского понимания “добра и зла”, потеряли возможность влиять на умы и формировать ценности. Что смогли сделать - оказалось недолговечным.
Не думаю, что кто-то будет отрицать, что все союзники СССР сбежали, как только у Москвы закончились деньги. Сейчас так же бегут от Америки.
Вот он! Вот корень всех бед Запада, как и Рима, кстати, тоже. И это же ведет его к тотальному и всеобъемлющему краху. Собственно, крах начался в этот момент. Ветер задул вавилонскую башню и вместо языка люди потеряли общие ценности.
И по этой же причине никакого объединения с Западом не может быть даже в отдаленной перспективе. Естественно, при условии, что речь идет о втором пути объединения. Русском пути. Если где-то “художник” вылезет, то временный альянс никто не запрещал, но не долгая свадьба и прочее.
Распад общих ценностей можно проследить даже на примере базовых человеческих прав и свобод, которые декларирует мир. В том числе и мы: равенство перед законом, свобода совести и прочая, прочая, прочая.
Как их понимают на западе? Срамцам - все! Остальным молчок. Что случилось? Да просто утратили связь с “добром”. В итоге мир во главе с Россией перестал понимать Запад. Хотя говорим о правах и там, и тут. Вот только смысл вкладывается совершенно разный.
Итог? Итога в таком контексте нет и не будет. Мы имеем нежизнеспособную химеру внутри, которая внешне отражается в распаде однополярного мира и его замене на многополярность (макрорегионы).
Нельзя жить в рамках одного пространства и при этом исповедовать разные ценности. Причем не просто разные ценности, а вкладывать в одни и те же слова разный смысл. Крах гегемонии начался в этот момент.
В общем, когда в очередной раз услышите о каких-то союзах, то помните об этом. Прежде, чем можно будет говорить о том, что такие идеи перестанут быть “галлюцинацией” (цитирую Суркова), то в мире должна вновь быть восстановлены одни ценности. Причем речь идет именно об одинаковом понимании ценностей, а не ксерокопировании чего-то одного, взятого у кого-то.
Примеры такого различного понимания вы можете привести сами. Я остановился на общей проблеме. Если начать расписывать примеры, то нужно будет писать второй текст.