Появилась масса статей на эту тему и уже вторые сутки не сплю, думаю можно ли то что я делаю, назвать гордым словом строительство или подыскать более подходящее слово.? На канале я уже описывал, как строил в одну каску каркасный дом, то есть не совсем дом, а строение, которое действительно можно было построить в одну каску. 4х5,5 метра, смотри серию статей как я строил сарай. Точнее строить я начинал дом, но по факту получился сарай, совсем в терминологии запутался. Когда строил дом-сарай, все даже разгрузка-погрузка, переноска, все было на мне, наверно все таки я его построил.
Рассказывал про новый дом на канале, имел неосторожность сказать, что я его строю. Ну не то что я на себя решил наговорить, а как то так получилось, вроде как когда фирму выгнал на этапе котлована, потом начал думать, что сам строю, но не тут то было. В комментарии знающий человек сказал, что я на себя наговариваю, и то что я делаю назвать "Я сам строю дом" уж точно никак нельзя, потому что не я его строю, а рабочие которых я нанимаю время от времени на самые объемные и трудозатратные работы, а то что я на стройке и бригадир и прораб, это в зачет не идет, то что все технологичные моменты я продумываю в зачет не идет. Ну как бы очень обидно стало, получается вроде время и нервы трачу, спину сорвал, а полноценным строителем назвать себя не могу, потому как у моего оппонента в комментарии на эту тему свои определения подготовлены.
" ...Тварь ли я дрожащая или право имею..." (Достоевский)
Вопрос просто встал ребром: кто я? - самозванец или великий зодчий?
Тут я на аналогичную статью наткнулся, где автор тоже категорично так выводит сюжетную линию, что мол если сам кирпичи не разгружаешь, нельзя себя строителем величать. Определенная логика в этом конечно есть, мол головой строить - это не искусство, вот ты попробуй руками что то сделать. Ну да попробовал, вчера тонну перенес с места на место, но видино мало для почетного звания.
Ну да бог ему судья, в общем и целом его мнение по этой теме понятно, и его аргументы тоже ясны как день. Отложим эту тему на вечер на подумать.
Дальше человек высказывается, что если моле больше 55+ то и смысла нет ничего строить.
Если долго строишь, значит денег нет, а если денег нет, то и строить что либо поле 55+ не имеет смысла.
Вот тут тоже прозвучало как откровение, мол то что ты построишь детям не пригодится и ни разу не нужно будет. Тут сразу мысль подкралась, наверно не надо обобщать то , может как то по другому сформулировать, например так: это то что ты построишь никому нужно не будет, а то что я строю еще лет пятьдесят будет в тренде. И дети если не воспользуются, то продадут с выгодой.
Вот сама мысль что строится только время терять, и тем более после 55+, для меня тоже осталась не совсем очевидной. А куда это время тратить как не созидание чего нибудь стоящего дли потомков? Как след в истории оставить? Ну если даже не получиться, то хотя бы попробовал это сделать. Может сам факт попытки тоже пойдет в зачет, там где все деяния будут оценивать.
Как то совсем ни каки шансов такие авторы не оставляют, прям закон жизни, и правду матку бросают прям в глаза.
."...Летать иль ползать, конец известен, все в землю ляжет, все прахом будет....." (Горький)
Очевидно, что люди с таким подхом, начинают глушить водку, и никакого креатива и созидания. Ну я понимаю, ты можешь про себя думать, что хочешь, но другим то дай шанс. Если я хочу начинать строится после 55+, это мой выбор и твое мнение конечно имеет право на существование, но для меня оно не является какой то догмой, а так одна из многочисленных мыслей которую можно подумать на досуге.
Да я строю дом, да я начла поздно, я строю его не "для того что бы", а "потому что". Потому что я просто хочу его построить, и да, уже и запал не тот, но мне интересно, и есть что поделать когда скучно вечером. И кто бы чего не говорил, это мое детище, я его строю, я его выстрадал (и продолжаю выстрадывать) ).
А как вы думаете стоит начинать строить дом когда возможно он будет не востребован? Что лучше пить или штукатурить стену? Можно ли считать себя строителем если покрыл пол утеплителем?