Свободненский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении гр-на О., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление), п.п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 (Убийство) УК РФ.
СУТЬ ДЕЛА
В судебном заседании установлено, что О. в период с 01 марта 2018 года по 23 июня 2022 года находясь в г. Свободном Амурской области, на почве возникшей у него ненависти к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, «…совершил приготовление к преступлению, то есть приискание, изготовление и приспособление средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для умышленного причинения смерти двум и более лицам, общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».
ПОДРОБНОСТИ
«С 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года в г. Свободном Амурской области, О., будучи на тот момент несовершеннолетним, систематически просматривал размещённые в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публикации о военных конфликтах и влиянии человечества на экологию и окружающую среду, а также о совершении массовых убийств, и в этот период времени у него сформировалась ненависть к человечеству как к совокупности неопределенного круга людей, независимо от их политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной принадлежности и взглядов, а также социальной группы, в результате чего у него возник преступный умысел на убийство двух и более лиц, совершённое общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору».
Для реализации своего замысла в период до 23 июня 2022 года О., «используя принадлежащие ему мобильные телефоны и ноутбуки, подключенные к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изучал размещённые в ней публикации о видах и технических характеристиках огнестрельного оружия, видах и способах изготовления самодельных взрывных устройств, в том числе, с использованием общедоступных строительных материалов, тактике совершения массовых убийств, в том числе, в учебных заведениях, а также анализировал ошибки допущенные лицами, совершившими указанные преступления, с целью их исключения при совершении им в дальнейшем аналогичного преступления, с целью получения навыков стрельбы из огнестрельного оружия и обращения с ним изучал тактику ведения командной военно-тактической игры «Страйкбол», в которой для поражения врага используется пневматическое оружие, стреляющие пластиковыми патронами, тренировался с использованием игрушечного оружия и самостоятельно изготовленного им макета огнестрельного оружия, изучал информацию об огнестрельном оружии, о магазинах по его продаже, а также о возможности приобретения им огнестрельного оружия путем хищения или на основании лицензии на приобретение оружия, с целью обучения методам убийства людей осуществлял игровой процесс в компьютерные игры криминального характера, производил соответствующие записи в тетрадях и приобретал тематическую одежду, аналогичную по стилю той, которая была надета на преступниках, ранее совершивших массовые убийства людей, в том числе в учебных заведениях на территории Российской Федерации и за рубежом».
В то же время О., «являясь учащимся Амурского института железнодорожного транспорта – филиал Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» в г. Свободном (АмИЖТ), вступил в сговор с одногруппником А. (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с добровольным отказом от совершения преступления) на совершение указанного преступления, совместно с которым обсуждал и разрабатывал план совершения убийства двух и более лиц из числа учащихся, преподавателей и иных лиц, находящихся в АмИЖТ». Кроме того, О. изучал размещённые в сети публикации о взрывчатых, средствах и способах осуществления взрывов, изучал и зарисовывал в тетрадь схемы по изготовлению пригодных для производства взрыва различных самодельных взрывных устройств, в том числе с использованием общедоступных строительных материалов, для чего посещал строительные магазины в целях установления возможности их приобретения, взрывных устройств по типу мин-ловушек с различными способами их приведения в действие, способы и места закладки взрывных устройств на различных объектах, в том числе зданиях, а также виды огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в том числе, пистолета марки «Intratec» модели «ТЕС-DC9», запрещенного ввиду его использования лицами, совершившими убийство учащихся в школе «Колумбайн» (США).
О. совместно с А. обсуждал и разрабатывал план совершения убийства. Однако данное преступление не было доведено им до конца в виду своевременного выявления и пресечения его преступных действий правоохранительными органами, то есть по независящим от него обстоятельствам.
Когда к О. домой с обыском пришли сотрудники правоохранительных органов, которые сообщили о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту приготовления к совершению массового убийства людей в техникуме, они провели обыск, обнаружили и изъяли принадлежащую ему литературу о массовых убийствах, его записи с планами и мыслями об этом, тематическую одежду и т.д. После этого О. был взят под стражу, в связи с чем, не смог реализовать задуманное.
В своих показаниях в суде О. подтвердил, что
«…планируя совершить убийство людей, находящихся в техникуме, у него не было цели привлечь внимание общества, тем более сотрудников специализированных служб (правоохранительных органов, медицинских организаций или МЧС России). Цель была именно в совершении убийства людей, желание которого было вызвано негативным отношением к людям вообще.
Именно поэтому он ни с кем на данную тему, кроме А., не общался, никого не призывал присоединиться к ним, не занимался пропагандой совершения массовых убийств, наоборот старался сохранить все в тайне до момента реализации задуманного. Что происходило бы после совершения убийства, его на самом деле не волновало. В настоящее время он понял, что люди на самом деле, не такие плохие, как он ранее полагал, и никто не может лишать их жизни по своему усмотрению. Он больше таких взглядов не придерживается. О случившемся сильно сожалеет и раскаивается в содеянном».
МНЕНИЕ И РЕШЕНИЕ СУДА
Мотивом совершения преступления явилась ненависть подсудимого к человечеству как к совокупности неопределенного круга лиц.
Подсудимый О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся.
При назначении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который совершил преступление будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, относится к категории особо тяжких преступлений и приговорил гр. О. по ч. 1 ст. 30, п. п. «а, е, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
***
Данный приговор Свободненского городского суда от 29.09.2023 г. не вступил в законную силу.