"Маленькая ложь рождает большое недоверие, Штирлиц..."(С)
Как известно с августа 23 года Дзен задекларировал новый подход к монетизации каналов.
Мол, будет счастье от прямых просмотров, сколько будут смотреть, столько денег и получите.
Кое-какую информацию, которая эту декларацию уточнила, удалось вытащить из служб Дзена сразу же. Оказалось, что не все время просмотра будет считаться, а только от зарегистрированных пользователей. То есть просмотры людей, не имеющих на Дзене аккаунтов считаться не будут. Позиция странная, с точки зрения авторов. Поскольку в любом случае, анонимно или с аккаунтом, но человек смотрит, и материал свою роль вовлечения читателя или зрителя все равно выполняет. И реклама, если она вставлена в ролик или в публикацию, все равно транслируется, то есть приносит деньги Дзену.
Но аргумент, по которому отсекли "анонимов" по крайней мере понятен. Это отсечение простых вариантов "накрутки" показателей. И хоть доля лукавства тут есть, но в принципе...
Вобще конечно при уровне оплаты трудов авторов в размере "чуть меньше 6 копеек за минуту просмотров" не вызывает особого желания полироваться с администрацией. Деньги смешные, и понятно, что большинство авторов тешит себя иллюзиями самореализации, махнув рукой на "презренное бабло".
Я не отношу себя к числу профессионально зарабатывающих на Дзене, хоть и не скрываю, что хотел бы зарабатывать, и по крайней мере стремлюсь к тому, что б материалы у меня были авторские, и как минимум интересные мне при написании или съемке. Ну и иногда все же втыкаюсь в аналитику статистики Дзена, считая, что просмотры и монетизация являются индикатором интереса аудитории к той или иной теме.
Ну и, естественно смотрю, сколько я на том или ином материале заработал.
И вот недавно обратил внимание на одно свое видео, имеющее относительно приличное (для моей статистики) количество просмотров, и при этом - 0 минут просмотра.
Очень удивился. Возможно конечно видео про октябрьский туман не шедевр, но мне было интересно поделиться видом туманного озера. Есть в этом какая-то первозданная красота, загадочность, таинственность. Впрочем, сейчас не о моей мотивации о съемке видео.
Сейчас приземленный факт. У видео есть статистика "глубины просмотра"
И по этой статистике четко видно, что хоть интерес к видео у абсолютного большинства падает за первые 10 секунд, но порядка 10% от числа просмотревших, просмотрели практически до конца, а 25% до 20 секунд. В современных реалиях 20 секунд просмотра уже под критерий "вовлеченного", то есть продолжительного, целенаправленного просмотра вполне себе попадают.
И как тогда объяснить показатель "ноль" минут просмотра?
Пишу в техподдержку. Нет, конечно можно было б коротко спросить, "Где деньги, Зин?" Но в данном случае, те 60-70 копеек, которые могли бы быть получены с этих 10-12 минут просмотра роли не играют. Важен принцип. Расхождения декларации администрации Дзена и конкретной практики подсчета времени.
И , как ни странно, но в данном случае техподдержка ответила не общими словами, а достаточно внятно:
То есть получается, что вертикальные ролики, в которых нет рекламы в принципе - монетизируются, а точно такой же ролик, но снятый в более удобном для просмотра пользователем компьютера горизонтальном формате - нет. (Если в нем не размещен рекламный блок)
Возвращаюсь к киновысказыванию героя Табакова, вынесенному в эпиграф данной статьи, получается, что разговоры о"справедливом" принципе монетизации, не более чем обещания.
Ну что ж, примем к сведению. Значит ролики будут или вертикальные, или длинные. Хотя, меня например бесит реклама , вставленная в "тело" видеоролика.