Премьер-министр Армении Никол Пашинян продолжает сериал антироссийских выпадов. Первая серия завершилась его громким заявлением итальянской газете La Repubblica, в котором он отметил, что «Армения допустил стратегическую ошибку, оказавшись в зависимости в обеспечении безопасности «от одного центра». Так был обозначен курс на диверсификацию архитектуры безопасности страны, с чем связывался второй тезис Пашиняна, согласно которому «Россия отдаляется от Кавказа». Из этого вытекало, что интересы России на Кавказе якобы связаны только с Арменией и утрата позиций в этой стране лишает ее возможностипроводить широкую маневренную политику в регионе, влиять на ход событий. Это был откровенный геополитический шантаж России со стороны Армении, но проводимый на уровне местечковых представлений Еревана об интересах и задачах Москвы в регионе. Тем не менее, именно таким способом обозначая дрейф на Запад, Пашинян пытается превратить Армению в эпицентр регионального противостояния России с Западом.
Вторая серия его выпадов начинается с выступления в Страсбурге, в Европарламенте, в котором он обвинил союзников Армении (читай Россию – ред.) в попытке свергнуть власть в стране. Но вводимые Пашиняном новые тезисы нуждаются в разборке. По его словам, демократия в Армении получала и продолжает получать серьезные удары по одному и тому же сценарию. Сначала следует внешняя агрессия, потом бездействие союзников Армении, а потом попытки использовать военную или гуманитарную ситуацию для свержения власти в стране. «Это проявляется в гибридных технологиях, провоцировании внутренних беспорядков, направляемых внешними силами, — говори Пашинян. - После 2020 года подобные события происходили несколько раз, крупнейшим из которых было нападение на Армению со стороны Азербайджана в сентябре 2022 года, в результате чего была оккупирована суверенная территория Армении». Подобные события, по его словам, произошли и недавно, «в период, когда сто тысяч армян бежали из Нагорного Карабаха в Армению, наши союзники в сфере безопасности не только не помогали нам, но и делали публичные призывы к смене власти, свержению демократического руководства в Армении».
Первое: мы не выявили ни одного публичного официального заявления Москвы с призывом к «свержению власти в Ереване». Второе: Пашинян выстраивает сценарий «заговора», который якобы готовили и осуществляли Москва и Баку «в кооперации друг с другом». Если все так, то это опровергает тезис Пашиняна об утрате Москвой влияния в регионе, но как бы подтверждает его суждения, что «авторитарные Баку и Москва стремятся свергнуть власть в демократическом Ереване». В ответ, по Пашиняну, «народ Армении объединился ради суверенитета, независимости и демократии и «очередной заговор» провалился».
Ещё по теме
Но в действительности все выглядит иначе. После поражения Армении во второй карабахской войне устранение Пашиняна от власти в Ереване могло стать объективной реальностью. В республике существовали достаточно конкурентные политики и внутренние силы, способные осуществить переворот. В принципе при желании Москва могла бы разыграть такую «карту». В Армении разразился острый политический кризис, Пашиняна обвинили в предательстве, были заявления о необходимости проведения внеочередных парламентских выборов и формировании правительства «национального согласия». Однако за Пашиняна вступился президент России Владимир Путин. По его словам, «обвинения в его адрес о каком-то предательстве не имеют под собой никаких оснований». Другое дело, правильно ли действовал Пашинян по ходу войны. По словам Путина, «это другой вопрос».
В то же время и Баку не был заинтересован в свержении Пашиняна. Президент Азербайджана Ильхам Алиев понимает, что подписать устойчивый мирный договор, закрепляющий итоги карабахской войны, может только Пашинян, и что если его свергнут, то к власти в Армении придут силы реванша. Поэтому если на теоретическом уровне рассуждать о кооперации действий Москвы и Баку, то они, правда, возможно, с разными целями, ориентируются на сохранение политической стабильности в Армении.
Алиеву в этом смысле проще, ведь победителей не судят — он решил историческую задачу, возвратив под свой контроль ранее утраченные районы. В то же время он заявлял, что согласен с тем, что во всем виновен не только Пашинян. Но одними словами и заявлениями тут не поможешь. Чем-то компенсировать поражение Армении в войне, в утрате Нагорного Карабаха способен только Азербайджан и только потом уже — Россия. Но Баку продолжает давление. Недавно издание Politico писало, что Азербайджан может готовиться к военному вторжению в Армению с целью открыть «Зангезурский коридор», который воссоединит Нахичевань с остальными территориями азербайджанского государства. Но Алиев в интервью журналистам заявил, что он обещал вернуться в Зангезур, и азербайджанцы обязательно туда вернутся, но «не на танках, а на легковых гражданских автомобилях». Означает ли это, что Баку планирует использовать так называемый «Зангезурский коридор» как коммуникационную возможность проезда через территорию Армении в Нахичевань или это намек на нечто иное, связанное с перспективами армянской государственности вообще? Ясности тут пока нет.
Но армяне полны тяжелых предчувствий. Периодически то вспыхивают, то затихают протестные митинги с требованием отставки Пашиняна. В Ереване многие понимают, к чему может привести ухудшении отношений с Россией, подозревают, что Пашинян может сдать и армянские земли в Сюнике (Зангезур) на юге страны, что, в свою очередь, сохраняет в республике ситуацию кризиса. В сложившихся условиях Пашинян пытается возложить ответственность за все поражения на Россию, вписаться в господствующий на Западе антироссийский тренд, найти там новых союзников. Не исключено, что скоро выяснится, что Россия виновата еще во множестве других смертных «армянских грехах». Но такая дорожка очень скользкая.
Автор: Тарасов Станислав