Пожалуй нет ничего более привычного и более плотно вошедшего в нашу современную жизнь, чем лампочка электрического освещения. Даже если вы живете в полном аскетизме и у вас дома нет почти никакой электрической техники, у вас почти наверняка есть лампочка. Даже если вы живете вдали от цивилизации, в глухой деревне, в большинстве случаев у вас будет лампочка. Даже если вы заблудились в лесу, у вас наверняка найдется фонарик. А в нем лампочка.
Конечно современные лампочки уже не похожи на те, что появились в далеком уже веке XIX. Энергосберегающие, светодиодные и прочие лампочки по своему устройству мало похожи на те самые лампы накаливания. Но ведь во-первых, начало электрическому освещению всё же положили именно лампы накаливания. И во-вторых, несмотря на активное развитие всего-лишь последние ну, может, два десятка лет, всех этих современных и продвинутых ламп, старые добрые лампочки, которые лишь с незначительными изменениями пришли к нам из далекой эпохи конных экипажей, не вытеснены до сих пор.
И хотя история таких столь заметных вещей, казалось бы, всегда перед нами как на ладони, до сих пор не утихают споры относительно того, кто же изобрел лампу накаливания? Так Эддисон, или Лодыгин? А может быть Яблочков?
Давайте начнем с Яблочкова. Талантливый русский ученый действительно был первым в мире, чье электрическое освещение пошло в массы. Его освещали улицы и памятники по всему миру, начиная его родной Россией, и заканчивая далекой Индией. Однако то, что изобрел Яблочков не являлось лампой накаливания и работало по совершенно другому принципу, ныне не получившему продолжения. И хотя родоначальником электрического освещения действительно является Яблочков, и с этим никто не спорит, к изобретению лампы накаливания он непричастен. А ведь мы сейчас говорим именно о ней. Лампа Яблочкова работала благодаря свечению двух угольных электродов, которые по мере работы укорачивались подобно свече. Собственно изобретатель и называл её угольной свечой, а не лампочкой. В общем Яблочков отпадает.
Остаются Лодыгин и Эддисон. Они действительно оба открыли лампу накаливания. Ту самую лампу накаливания, которой пользуются до сих пор. Только вот кто же был первый? Весьма сложный вопрос.
Александр Николаевич Лодыгин работал над лампой накаливания еще с 70-х годов XIX века и даже владел небольшим производством своих ламп. Однако, те лампы были далеки от совершенства и не имели того, что сделало в итоге лампу лампой. А именно вольфрамовой нити, закрученной в спираль. В точности такой же, что и в современных лампочках. И именно Лодыгин первым в мире предложил и опробовал эту технологию, продемонстрировав первые лампы накаливания с вольфрамовой нитью на Всемирной выставке в 1900м году. В то время как компания Томаса Эдисона, продемонстрировала аналогичную лампу лишь в 1906. Казалось бы спор закрыт? Но...
Но у Лодыгина, в отличии от Эдисона не было денег на массовое производство. Инженером то он был хорошим, а вот бизнесменом никудышным. Найти спонсоров ему тоже не удалось. В детских книжках made in USSR и блогах некоторых авторов пишут, что мол правительство России не хотело ему помогать. Но такие фразы призваны не объяснить причину того, что произошло дальше, а лишь плюнуть в дореволюционную Россию. Дескать, такие дремучие были, что не понимали всей перспективы его изобретения и вообще были темные дураки и мракобесы.
Но во-первых, спонсоров он искал не только в России, а по всему миру. И везде оказались темные мракобесы. А во-вторых, все понимали перспективу электрического освещения и десятки, если не сотни талантливых и не очень изобретателей, работали над своими лампочками. И пример Яблочкова тому подтверждение. Это мы сейчас знаем, что именно изобретение Лодыгина оказалось тем самым единственно верным. Но знаем то мы это с высоты нашего времени. А кто тогда мог догадаться сразу? Кто мог выделить это изобретение из множества других разработок?
Так или иначе, не сумев наладить производство, Лодыгин продает патент Дженерал Электрик, одним из совладельцев которой был Тома Эдисон. Эдисону изобретение понравилось, и он начал его производство, сумев в итоге сделать массовым. Только вот имя под патентом он уже поставил своё.
Вы мне можете возразить, мол, сам пишешь что никто не мог догадаться что лампочка этой конструкции завоюет мир, и тут же о том, что Эдисон сделал её массовой. А никакого противоречия здесь нет. Это когда ты не имеешь средств на раскрутку, никто не догадается что твое изобретение - это прорыв технологий. А с другой стороны, имея деньги на рекламу, производство и развитие, можно даже бесполезную вещь продавать как нечто великое и уникальное.
Эдисон же имел одновременно и деньги на раскрутку и великое изобретение, хоть и не свое.
Да и надо сказать, что массовым оно стало не сразу. Вольфрамовая нить лишь постепенно вытесняла другие виды нитей. Что лишь еще раз говорит о том, что уникальность изобретения Лодыгина была понятна не всем и не сразу, а Эдисону просто повезло.
И надо сказать, в те времена подобное не являлось редкостью. Вспомнить хотя бы "изобретателя телефона" Александра Белла, который работая в патентном бюро, фактически присвоил разработку Антонио Меуччи. Но по поводу изобретения телефона и шли долгие споры, пока в 2012 году, конгресс США наконец не восстановил справедливость и не признал изобретателем телефона Меуччи, а не Белла. А почему же никто не спорит по поводу изобретения лампочки? Потому что для зарождения спора, его кто-то должен начать. А начинать никто не хочет. Да и Эдисон хотя бы купил патент, а не украл.
Другой вопрос стыдно ли было Эдисону? Не знаю, думаю что нет