О смысле жизни

Речь идет о главной цели существования индивидуума, а не о «разумном основании предназначении» биологической жизни. Возможно, не все задумывались о втором значении словосочетания «смысл жизни».

Понятно, что смысл жизни – вопрос личного выбора каждого индивидуума. Кто-​то, возможно, посвятит себя сохранению особо редкого вида хомячков, а кто-​то совершению какого-​то экзотического суицида. Хотя, в целом, большинство такими вопросами не заморачивается и «живет, как живется». Но следует признать, что наличие осознанной цели делает жизнь гораздо полнокровнее и насыщеннее. Тут, как раз, подходит пословица: «Кораблю, у которого нет цели, никакой ветер не будет попутным». А наличие цели помогает «ловить попутные ветры и течения», жить полной жизнью. Хотя с целями есть проблема синдрома «достигнутой цели», когда достижение цели приводит к недовольству жизнью и опустошению оной. Есть интересный рассказ про молодого человека, который мечтал приобрести автомобиль, видя в нем источник счастья. Когда он приобрел этот автомобиль, он уселся в него и долго пытался ощутить счастье. Но ощущение не приходило.

А можно ли предложить цель, которая не будет приводить к опустошению? Возможно, такой целью может быть стремление к вечной жизни, физической или в памяти потомков? Хорошо такое отношение сформулировано Пушкиным в стихотворении «Памятник»: «И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал…». Но не всем же быть пушкиными. А может ли быть достойная, вдохновляющая на всю жизнь цель у Васи Пупкина или Маши Ивановой? Подсказку дают наши инстинкты. Один из самых мощных инстинктов – инстинкт самосохранения. Как говорилось в фильме: «Жить захочешь, не так раскорячишься». Но есть более мощный инстинкт, который забивает инстинкт самосохранения – это инстинкт защиты потомства. Защищая-​спасая детей, человек пренебрегает личной безопасностью. То есть, инстинкт продолжения рода – мощнейшая основа нашего существования. Но этот инстинкт можно обмануть. И обманывают: пропагандой, промыванием мозгов. И зачастую экзальтированная дамочка вместо ребенка заводит себе собачку-​котика, обманывая инстинкт продолжения рода и потребности заботы о потомстве.

Мне скажут, что в условиях современного мегаполиса нет условий для выращивания-​воспитания детей. Я в ответ спрошу: неужели условия жизни в индийских трущобах (где с рождаемостью – порядок) легче, чем в условиях современного города с горячей водой, отоплением, освещением и прочими чудесами техники? Вероятно, в современном городе просто «не принято» иметь много детей? И мы, следуя этому «не принято», игнорируем зов природы? Не осознаем, что это может стать той целью, которая вдохновит нас ловить попутные ветры и течения? Пример многодетных семей, которых не так уж мало (хоть и меньше, чем хотелось), говорит, что много детей реально, но трудно (и вдохновляюще). А если их правильно воспитывать, то не будет «синдрома достигнутой цели»: «Что же я вырастил(а)?» Тем более, в окружении братьев и сестер редко вырастают неблагодарные эгоисты.