Честно говоря уже устал слышать от верующих в качестве аргумента список из N-ного количества известных людей. Мол, посмотрите, каких высот мысли они достигли! Как вы можете утверждать, что вера калечит мышление?!
В глазах верующего - всё хорошее, что человек делает, он делает благодаря вере. А вот всё плохое - это безверие, безбожие и вообще дьявол нашептал.
И ребята честно не понимают (хотя чем бы понимать?), что великий учёный в своих исследованиях не руководствуется верой. Он руководствуется научной методологией. И именно потому он и учёный, а не шарлатан из подворотни.
То, что при этом в отношении, к примеру, этики или идей посмертия он руководствуется религиозной верой - его личная беда. Которая, если он, опять же, учёный, не оказывает влияния на его исследования.
Примеры, когда оказывала - есть. Такой знаменитый учёный, лауреат двух Нобелевских премий, Лайнус Полинг. Очень крутой, очень известный и... Вот его вера лично с ним и с миром, в целом, сыграла злую шутку.
Он свято уверовал, что витамин С спасает от кучи проблем. Начиная от вирусов, заканчивая раком. И активно это пропагандировал. Естественно - на продаже "аскорбинки" аптеки и производители подняли тонну денег и очень ему благодарны. Проблема одна - ни от чего вышеперечисленного витамин С не помогает. Совсем.
Это проверили, подтвердили, опубликовали. Но дошло далеко не до всех. И это вечное оправдание - "Смотрите! У него 2 Нобелевки! Как вы можете не верить?!"
С холестерином прикольная история вышла. Где сначала его объявили страшным злом, а потом через 30 лет реабилитировали. Причём реабилитировали по банальной причине - опубликовали изначальное исследование. И оказалось, что выводы сделать по нему было нельзя.
А сделали! Ибо - верили, что так оно и есть и холестерин дико опасен.
Когда учёный начинает верить - вот становится страшно. И от кого мы бы точно не хотели видеть веры, тем более религиозной веры, так это от представителей науки.
Так что, когда мне говорят о верующих учёных - я это воспринимаю точно так же, как мне бы сказали про учёных-алкоголиков. В целом личное дело, но страшновато.
Но сегодня моя статья не об учёных, а о том, что вообще с мозгом человека делает религиозная вера.
Итак, что такое вера в своей сущности. Как ни странно, это вполне позитивный процесс в нашей психике. Если работает там, где нужно.
Вера - это механизм упрощения восприятия. То есть способ, которым наш мозг может относительно быстро принять решение и начать действовать. Поскольку какие-то идеи он воспринимает, как истину, не копаясь с их доказательствами.
Так мы верим своим близким, верим тому, что говорится авторитетным голосом, можем верить в удачу, приметы, Бога, политические идеологии или казуальные события.
И если рассмотреть, что мы действительно знаем, хотя бы на собственном опыте и то, во что мы верим - результат будет не в пользу знания. Обычно человек хорошо знает свою профессиональную область, а всё остальное воспринимает, так или иначе, с помощью веры.
Это помогает перейти от мышления к практике.
Естественно, когда общество в кризисе - верить становится опасно, поскольку истинность того, что тебе пытаются донести бывает крайне сомнительна. Но это я отвлёкся.
Так вот, если мы представим мышление, как конструктор, то вера является своего рода клеем. Она мелкие крупинки информации собирает в большие детали. Которыми оперировать легче.
Это экономит ресурсы мозга, поэтому вера горячо поддерживается нашей эндоканнобиноидной системой. Иными словами, когда человек верит и не копается в каждом известном ему факте на предмет проверяемости и соответствия действительности - ему становится приятно.
С этого удовольствия, и с ломки, когда голову приходится включать - живут религии. И считают свои кровные наркотические деньги. Собственно, почему за выращивание марихуаны у нас наказывают, а на храм деньги выделяют из бюджета я не знаю. Действующие вещества там и там одной и той же группы.
Так вот, первая опасность для мышления лежит уже в том, что оно привыкает оперировать большими смысловыми кусками и не сильно разбирается, что в них намешано.
Он привык считать что-то грехом, а что-то праведным и не задаёт вопрос, почему оно так. Ну а если задаёт, то задачу для себя ставит оправдать свою веру, а не найти ответ.
То есть мозги работают так, в полшишечки. Я про шишковидную железу, если что. И... ну мы знаем, что то, что не работает - оно разбирается нашим организмом. Конечно, нейроны организм не съест, а вот нейронные связи в невостребованных местах он разберёт. Организм постоянно так делает.
И если раньше человек был способен задуматься о чём-то в плане этики - то теперь ему просто нечем. А сигналы катаются по известному маршруту "грех - не грех".
Почему это плохо? Потому, что это, в принципе, сокращение способности мыслить в данном направлении. То есть, в направлении этики. Которое, кстати, охватывает почти всю нашу деятельность.
Но наиболее неприятное другое - для самоконтроля нам нужен определённый тонус нервной системы. То есть определённая нагрузка мышлением, которая есть. Поскольку за умение остановить собственный эмоциональный импульс отвечает вполне конкретная зона мозга - лобная доля.
Которая ещё, вот неожиданно, отвечает и за много всего другого, в том числе, за принятие решений. И если она не работает должным образом, то... вот удивление! Способность человека себя контролировать снижается.
Такой вот подарок от религий - вместо того, чтобы её улучшать и делать нас более людьми, религии делают ровно обратное. Благо - наша животная часть, лимбическая система, знает, что такое подражание и страх. Поэтому особенно упорные верующие не превращаются в беспредельщиков, а...
Контролируются несколько другими, более животными способами.
Кстати, все это могут проверить чуть ли не на себе. Если вы привыкли заниматься деятельностью - то и включить себя в работу и остановить себя вам относительно просто. Только сильная усталость может всерьёз выбить вас из колеи.
А вот если вы привыкли к праздности и безделью (или не вы, а люди, за которыми вы наблюдаете), то сознательно управлять своей активностью становится сложно. Причём, как с точки зрения заставить себя работать, так и с точки зрения остановить спонтанные порывы и эмоции.
Но. Это ещё не всё из того плохого, что религиозная вера делает с человеком.
Ещё один крайне неприятный аспект - вера учит людей откровенно ошибочно мыслить. То есть не просто упрощает мышление, но и делает его неверным. Причём самым простым способом.
Религиозные люди верят в недоказуемые вещи. В то, что никак, ничем, никаким образом не подтверждается. А разум наш - штука пластичная и... человек, правда, начинает верить (простите за тавтологию), что так можно.
Например, что обращение к авторитету - это доказательство. Вот сказали ему, что кто-то такой значимый (например, Алла Пугачёва) лечится вот этими таблетками. И человек верит, что да, так оно и есть.
Или, что если много людей что-то говорят, то это так оно и есть. Не могли же столько людей ошибаться. Прям как слышу про 4 миллиарда верующих, которые уж точно ошибаться не могут. Ну... скажите это миллионам жителей Германии в 30-ые годы. Если так подумать, то и расовая теория верна, если мы верность измеряем в количестве последователей.
Кстати, туда же идёт идея о том, что если за какую-то идею люди массово умирали, то она точно праведна! Вот не буду приводить примеры, сами найдёте сколько угодно страшной статистики.
Или просто если что-то говорится убедительным голосом, с эмоциями, закатыванием глаз и экстатическим огнём в глазах - то это чистая правда, а не приступ истерии.
И вот эти все искажения восприятия человек вынужденно принимает в себя, если становится религиозным верующим. Потому, что только этими (привожу ссылку кому интересно) аргументами религия в силах хоть как-то себя оправдывать! Это важно. Других аргументов у религии нету.
И всем своим последователям она будет впаривать те или иные логические ошибки. А лучше вообще отказаться от мышления, дабы лучше служить их (копирайт!) господу.
Так вот... а теперь представьте, что человек с такими замечательными когнитивными искажениями встречает... абсолютно обычного мошенника. И вы-таки понимаете, почему мошенники так любят религию!
Ведь более приятной жертвы, чем верующий человек, просто не существует. Нужно лишь подобрать ключик, где на логику человека положен религиозный болт. И дальше можно выманить все деньги, заставить переписать на себя имущество, запретить идти в полицию.
Средний доход "колдунского" call-центра - миллион долларов в неделю. Был лет эдак 5 назад. Прекрасный доход. Жертвы которого как раз верующие люди. Поскольку если ты уже сломал себе мозги верой в невидимого Бога, то вера в порчу, барабашку, тёмные силы - идёт в довесок бесплатно.
Так легко, что православным приходится специально, по нескольку раз и абсолютно безуспешно объяснять пастве, что в барабашку верить не нужно. Увы - если в голове уже поддувает, то занесёт туда всё, что угодно.
Итого...
Если мы говорим о религиозном верующем, то мы наблюдаем следующее:
1. Постепенное упрощение мышления в том, что касается вопросов его веры. Ну то есть думать сложными категориями, сомневаться, находить сложные решения оно уже не может.
2. Постепенная потеря самоконтроля, с его сохранением только примитивными методами - страх и подражание.
3. Потеря критичности к восприятию информации. Утверждение логических ошибок, как средств аргументации.
4. Легкодоступность для обмана и побуждение на действия недобросовестными людьми. Будь то обычные мошенники или пропагандисты всех мастей.
Кхм... А вот полезное тут что-то есть? Да! Чем всегда пользовалось государство.
Поскольку у нас идёт упрощение мышления, то додуматься, что царя можно и не слушаться - человек тоже не в состоянии.
И готов верить любому бреду, который ему транслируют. Опять же, логические ошибки в наличии. То есть, круг мошенников, которые могут им воспользоваться, тоже расширяется.
Правда, после середины 2000-х, наше государство как-то стало уходить от серьёзной опоры на религию. Видимо, взрывоопасность религиозных людей и их равная доступность для манипуляции любым силам - не устроили правительство.
Поэтому за всеми формальными чествованиями религии - идёт спокойная атеистическая пропаганда. А религиозная пропаганда становится настолько топорной и глупой, что уже сама по себе является фильтром на здравый смысл.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Истинная вера. Рассуждение о том, что такое истинная вера и чем она отличается от не-истинной.
О моём отношении к верующим. Некоторое самонаблюдение по поводу верующих.
Как разочароваться в вере. Краткое пособие по критическому мышлению.