Суд по интеллектуальным правам поставил точку в споре между немецкой компанией FLIEGL AGRARTECHNIK GMBH, ФАС России и алтайским производителем сельхозтехники "Руф-2". Действия российского производителя признаны недобросовестной конкуренцией из-за того, что несколько лет назад он вывел в гражданский оборот полуприцепы АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT, интеллектуальные права на которые принадлежат компании из Германии.
Фото: fliegl-agrartechnik.de
Как следует из решения Суда по интеллектуальным правам, ООО "Руф-2" должен выплатить немецкой компании 3 тысячи рублей судебных издержек, потраченных на уплату пошлины в апелляционной и кассационной инстанциях.
У ООО "Руф-2" есть возможность обжаловать решение в Верховном суде.
Спор начался в 2020 году, когда в ФАС России поступило заявление от FLIEGL AGRARTECHNIK GMBH, из которого следовало, что ООО "Руф-2" продает полуприцепы АСВ 381 GIGANT и АСВ 391 GIGANT собственной сборки
Немецкий производитель заявил, что это является нарушением интеллектуальных прав.
В ООО "Руф-2" парировали, что полуприцепы не являются идентичными, что имеются системные различия в конструкции тормозных камер, элементов бортов, гидроцилиндра, противоподкатного бруса, также разработана высокопрочная промежуточная опора с цельнометаллическим валом внутри, усиленное дышло, увеличена толщина и марка стали, конструкция выдвижной системы.
Тем не менее, по решению Алтайского краевого управления ФАС России ООО "Руф-2" запретили копировать полуприцепы и использовать название продуктов FLIEGL.
Отметим, что сейчас в каталоге "Руф-2" спорные полуприцепы отсутствуют. Однако решением ФАС дело не ограничилось, стороны пошли в суд.
Представители ООО "Руф-2" требовали признать незаконным предписание ФАС. А немецкая сторона считала необходимым признать алтайского производителя нарушителем правил добросовестной конкуренции.
В итоге 11 апреля 2023 года Арбитражный суд Алтайского края отменил решение регионального ФАС, сославшись на то, что полуприцепы алтайского и немецкого производителя все-таки разные. FLIEGL AGRARTECHNIK GMBH это решение обжаловала, и сейчас добилась признания своей позиции.
К слову, сейчас в каталоге ООО "Руф-2" спорных полуприцепов нет.