Как на официальном уровне оценивают деятельность Бориса Ельцина в современности? Как правило, либо положительно, либо нейтрально. До сих пор редко когда признается, что в деятельности Ельцина было больше ошибок, чем достижений, хотя на деле назвать достижения Бориса Ельцина вряд ли получится. В данном случае рассмотрим мнение Валентины Матвиенко.
Период Ельцина
Николай Платошкин сказал, что большинство россиян негативно оценивают период Бориса Ельцина по той причине, что тогда объективно не было никакого развития страны. По этой причине и ничего не получается выделить положительного в период Бориса Ельцина.
Ну и к этому стоит добавить, что все-таки Борис Ельцин — это человек, который несет ответственность за развал СССР. Ведь его позиция, то есть решение подписать Беловежские соглашения, в итоге стала решающей в 1991 году.
А что же можно положительного сказать о деятельности Бориса Ельцина? Интересно ознакомиться с аргументами человека, который считает, что Борис Ельцин — «достойный государственный деятель».
Что говорит Матвиенко
Валентина Матвиенко, глава Совета Федерации, заявила, что в современности многие люди негативно оценивают период Бориса Ельцина. Правы ли такие люди? Скорее нет, чем да, потому что речь идёт об эмоциональных оценках. Как считает Валентина Матвиенко, такие люди многое не учитывают, когда пытаются оценить весь период Бориса Ельцина.
По мнению Валентины Матвиенко, нужно время для того, чтоб осмыслить роль Бориса Ельцина в истории России. Пока еще рано подводить итоги. Ведь все-таки нужно понимать, что Борис Ельцин действовал в сложный период, когда происходил переход от социализма к рынку.
Но в итоге Борис Ельцин смог добиться того, что в России рыночная экономика, а это, как считает Матвиенко, реальное достижение, и в итоге же все-таки после Бориса Ельцина началось развитие страны, так что в целом однозначно негативно оценивать этот период неправильно.
Для Валентины Матвиенко Борис Ельцин — это человек, который трудился во благо России, который понимал, что нет никаких альтернатив рыночной экономике, и в итоге, если говорить о долгосрочной перспективе, Борис Ельцин стратегически все делал в основном правильно, как считает Валентина Матвиенко.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что, конечно, нет ничего удивительного в том, что официальные лица положительно высказываются о Борисе Ельцине. Потому что во многом они являются продолжателями его дела, что и подтверждает Матвиенко.
Но сложно согласиться с чем? С тем, что якобы еще не пришло время для оценок. На деле есть объективные показатели. То есть можно посмотреть на то, что произошло с промышленностью, наукой, например.
Можно сравнить социальные, демографически, экономические показатели РСФСР и России при Ельцине. Если это сделать, то станет ясно, что при Ельцине не было вообще никакого развития.
Что делал Борис Ельцин? Он добивался уничтожения государства (СССР), а затем разбазаривал то, что создавал советский народ — и за счет этого обогащался вместе со своими соратниками.
Не совсем понятно, что здесь вообще было конструктивного, за что здесь можно сказать Борису Ельцину спасибо? Ведь не получится найти ни одной сферы, где бы деятельность Бориса Ельцина можно было бы оценить положительно.
Именно по этой причине Валентина Матвиенко и другие государственные деятели России, которые в современности высказываются о Борисе Ельцине, конечно, не называют конкретных достижений, а чаще всего предлагают отложить этот вопрос, то есть говорят, что еще «не пришло время для оценок».