«Еще 10 лет назад я на законных основаниях с соблюдением всех юридических процедур приобрел пустующую землю в родном Янтиковском районе, где обустроил туристическую базу «Паснерка». В глухой глубинке появился комфортный комплекс с полным набором услуг для отдыха на природе. Сегодня на подобные цели выделяются государственные субсидии, а я обошелся собственными средствами, вложив в турбазу 80 млн. Но спустя многие годы прокуратура и Минприроды стали предъявлять претензии, якобы эта земля входит в лесной госфонд, не может принадлежать частному лицу, а потому турбаза подлежит сносу», – сетовал в разговоре с «Правдой ПФО» Василий Восторгин.
Фото vk.com/pasnerka
Между тем, подтвердить правоту истца, оспаривавшего законность приобретения земли, должен был план лесонасаждений, представленный Минприроды республики на пятый год судебных разбирательств. Однако оказалось, что это вовсе не план, а филькина грамота, представляющая собой цветную копию, искажающую реальный масштаб карты насаждений. К такому выводу пришел экспертно-криминалистический отдел УМВД по городу Чебоксары, куда обратились представители Восторгина.
Кассационный суд поэтому и решил, что четвертая экспертиза была назначена преждевременно. А также указал, что Верховному суду Чувашии следует обосновать причины, препятствующие принять решение по результатам третьей экспертизы.
Но судейская коллегия в составе Е. Арслановой, А. Ярадаева и А. Спиридонова проигнорировала данный вывод кассационного суда. Гордо отмолчались по данному поводу также Минприроды и прокуратура республики. А им-то сам Бог велел поведать в чём неправы эксперты, выполнившие экспертизу в Урмарском районном суде, который взял сторону Восторгина? Истцы хором заявили в Верховном суде: хотим еще экспертизу! А суд ответил: почему бы нет?
Такой поворот сильно озадачил сторону защиты. Представители Восторгина полагают, что при открытом игнорировании республиканской Фемидой предписания высокой инстанции дело принимает мрачный оборот. По их словам, всякое может статься. Неужели так произойдет, что аспекты права останутся в стороне, а решающее значение приобретет мнение лиц, имеющих возможную заинтересованность в конкретном исходе дела.
Для подобных опасений есть определенные основания. В распоряжении редакции имеется письмо эксперта в адрес Верховного суда весьма тревожного содержания. В нем эксперт сообщает, что директор АНО «Бюро научных экспертиз», которой Верховным судом Чувашии поручено проведение третьей экспертизы, требует от него выводов в пользу Минприроды Чувашии. В противном случае угрожает… тюрьмой.
– Проведение экспертизы поручено мне. Я несу ответственность за достоверность ее содержания и выводов. Я буду привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а не руководитель названного АНО, не имеющий полномочий, образования и навыков для проведения землеустроительных экспертиз, – пишет эксперт. – Достоверность выполненной мной экспертизы подтверждаю, прошу приобщить ее к материалам дела как доказательство.
Казалось бы, налицо вопиющий факт, но судебная коллегия делает вид, что обращение эксперта никакого значения не имеет. Она отказывается допросить в судебном заседании эксперта и директора упомянутой АНО и, сюрприз-сюрприз, назначает пятую экспертизу в ту же самую организацию!
– Нам представляется, что Фемида без комплексов сорвала повязку с глаз и даже не пытается создать видимость беспристрастности, – заявил «Правде ПФО» юрист Сергей Яхатин. – Не менее удивляет поведение прокуратуры Чувашии, интересы которой в этом деле представляет А. Г. Яковлев. По нашему мнению, нет правовых оснований для участия в процессе прокуратуры республики в качестве истца.
Фото business-gazeta.ru
Яхатин напомнил, что еще в 2008 году Генпрокуратура РФ издала приказ, по которому надзор в области окружающей природной среды и природопользования может осуществлять только специализированная природоохранная прокуратура, коей на территории Чувашии является Чебоксарская природоохранная прокуратура. Кроме того, приказ Генпрокуратуры говорит о том, что прокуратура не должна подменять другие государственные органы, которые вправе осуществлять контроль. Таковым органом в рассматриваемом случае является Федеральное агентство лесного хозяйства. Именно оно может и должно осуществлять надзор за лесом, лесным фондом и незаконным его использованием.
«Иначе говоря, прокуратура Чувашии игнорирует предписывающие документы Генпрокуратуры РФ. Дальше – больше. Когда стало известно, что представленный план лесных насаждений вовсе не оригинал, Яковлев повел себя странно, – утверждает Яхатин. – Прямо в судебном заседании он угрожал проверками тем, кто в МВД по Чувашии предоставил по заявлению представителей предпринимателя возможность ознакомиться с экспертизой, установившей, что лесной план не является подлинным. То есть, по сути, всем тем сотрудникам МВД Чувашии, кто инициировал проведение экспертизы представленного плана лесонасаждений».
– Предпринимается попытка отнять у меня мои земли. Мне достоверно известно, кто является конечным бенефициаром. Он как-то отдыхал в Паснерке, и здесь очень понравилось. При этом действует он не сам, а через доверенных лиц, которые рыщут по всему Канашскому лесничеству и помогают создавать несуществующие в действительности планы лесонасаждений, – утверждает Василий Восторгин.
– Мы обратились за помощью к уполномоченному при президенте РФ по защите предпринимателей Борису Титову, потому что происходящее за гранью разумного. Нужно привлечь внимание всего бизнес-сообщества, потому что никто не защищен от подобного. Никто. Любой, кому понравится ваша земля, ваш дом, ваше предприятие найдет способ это имущество у вас отнять. Мы обращались в следственный комитет Чувашии по факту представления подложного доказательства в материалы дела, но они лишь разводят руками – они не могут проверять надзорный орган – добавляет предприниматель.
Фото vk.com/pasnerka
Между тем, интрига закручивает все больше. По словам стороны защиты, для следующего судебного заседания Минприроды снова представило оригинальный план лесонасаждений, который как две капли воды похож на ранее выявленный фальсификат. Вероятно, в этот раз судебная коллегия и представитель надзорного органа предпримут все меры для того, чтобы даже на пушечный выстрел не подпустить к представленному документу не согласованных в кулуарах экспертов. В противном случае скандал от очередного прокола лиц, заинтересованных в землях Восторгина, может оказаться слишком громким.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью travel.yandex.ru/hotels/chuvash-republic/pasnerka