Найти в Дзене

Пятая кассация защитила дагестанскую посудомойщицу и не стала отменять апелляционное определение

Суть дела
28.07.2022 Кубалыева С.Д. обратилась в Ахтынский районный суд с исковым заявлением к МКОУ «Мишлешская СОШ» о восстановлении на работе.
Решением Ахтынского районного суда от 22.09.2022 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
МКОУ «Мишлешская СОШ» обжаловало апелляционное определение в кассационном порядке.
Позиция Пятого кассационного суда общей юрисдикции Как следует из материалов дела истица была уволена 15.06.2022 г., после чего обратилась с жалобой о нарушении трудовых прав в Федеральную службу безопасности Республики Дагестан (прим. истец не обращался в указанный орган 😁), откуда ее обращение направлено в прокуратуру Республики Дагестан, из которой 10.07.2022 г. направлено для рассмотрения по существу прокурору Рутульского района, которым ей направлен ответ
Авторские права на фотографию принадлежат Сафронову Владиславу Александровичу
Авторские права на фотографию принадлежат Сафронову Владиславу Александровичу

Суть дела

28.07.2022 Кубалыева С.Д. обратилась в Ахтынский районный суд с исковым заявлением к МКОУ «Мишлешская СОШ» о восстановлении на работе.

Решением Ахтынского районного суда от 22.09.2022 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2023 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

МКОУ «Мишлешская СОШ» обжаловало апелляционное определение в кассационном порядке.

Позиция Пятого кассационного суда общей юрисдикции

-2
-3
-4

Как следует из материалов дела истица была уволена 15.06.2022 г., после чего обратилась с жалобой о нарушении трудовых прав в Федеральную службу безопасности Республики Дагестан (прим. истец не обращался в указанный орган 😁), откуда ее обращение направлено в прокуратуру Республики Дагестан, из которой 10.07.2022 г. направлено для рассмотрения по существу прокурору Рутульского района, которым ей направлен ответ 22.07.2022 г., в суд она обратилась 28.07.2022 г. то есть с незначительным пропуском месячного срока установленного частью 1 статьи 392 ТК РФ.

Исходя из данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Кубалыевой С.Д. уважительной причины для незначительного пропуска срока, поскольку до получения ответа от 22.07.2022 г. у нее имелись правомерные ожидания, что ее трудовые права будут восстановлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы, апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28.04.2023 оставлено в силе, кассационная жалоба МКОУ «Мишлешская СОШ» - без удовлетворения.

Ссылка на определение: https://5kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=4436811&delo_id=2800001&new=2800001&text_number=1

Подписывайтесь на меня:
Группа ВК: 
https://vk.com/safronovvlad
Telegram: 
https://t.me/safronovvlad
YouTube: 
https://youtube.com/@vladsafronow