Ни для кого не было секретом, что российская власть и её пропаганда (по крайней мере были) настроены антисоветски. На их деньги снимались разнообразные марксомерские фильмы, вводились в школьную программу антисоветские книги, а президент, не раз и не два, говорил про мины заложенные Лениным. Борьба с антисоветской пропагандой дело благое, а самое главное - безопасное. Ведь это не за права трудового народа бороться...
Но в последнее время пошел интересный процесс. Конечно, российская власть не приняла марксизм-ленинизм, а скорее, скажем так, стала "творчески перерабатывать" советский период нашей истории. Ну-у, посмотрите сами. Танки с красными флагами рассекают по полям сопредельного государства. Власти заявляют, что борются с фашизмом, да и вообще противостоят империализму США. В новых учебниках по истории превозносят советские достижения и фигуру Леонида Ильича Брежнева. Может тогда современная антисоветчина и не такая уж антисоветчина? Да и вообще про любовь к Отчизне? Их надо просто правильно посмотреть!
А почему нет? Мы с вами живем в довольно парадоксальное время, где происходят парадоксальные вещи. За эти 30 лет наша власть смога приспособить для себя советское наследие и успешно его апроприировать.
Разговоры о "вставании с колен", "национальном возрождении", "возвращении к истокам" несут в себе большой, я бы даже сказал, мифологического окраса образ. Правда эти разговоры, как и сам образ, пахнут очень дурно. Немало раз за человеческую историю возрождалась очередная "Римская Империя" или какой-нибудь "тысячелетний немецкий рейх". Часто выходило гадко и нелепо. Но, к сожалению, все эти истории о "make <вставить страну> great again" до сих пор влияют на ум простого обывателя.
И в нашем случае, российские политтехнологи тоже стали плагиатить. Естественно они выбрали не образ будущего, а образ прошлого. Ведь оно всегда величественно и стабильно, а будущее оно такое... весьма туманное (особенно в нашем случае). Даже такая концепция есть - "Долгое государство Путина". Написал это небезызвестный Владислав Сурков еще в 2019 году. По мнению этого гражданина, было всего три России: Московское Царство, Российская Империя и СССР. И все они рухнули. Но грядет четвертая Россия - Россия Путинская. Она-то будет точно-точно надолго!
Но тут стоит подметить одну вещь. Паразитирование на советском наследии (будь то бы культурном или материальном) не является чем-то целостным. Советское наследие - это некий "брод" между монархической Российской Империей и почти монархической Россией современной (не в плане институтов, а в плане концентрации и источника власти). И самым высоким местом этого "брода" является Победа СССР над нацисткой Германией. Именно тогда, Советский Союз достиг фактического пика своего могущества и влияния. Это ненашутку возбуждает фантазии современных властителей России. Причём, фантазии сугубо захватнические и империалистические. И празднование Дня Победы в милитаризирующемся государстве - отличный тому пример.
Как бы не старались врать школьные учебники или официальные лица, но нет ничего более несовместимого, чем Россия и преемственность. Факт есть факт. Российская Федерация появилась 32 года назад, и появилась как отрицание Советского Союза. "...коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул" - так говорил бывший президент России Борис Николаевич Ельцин, выступая в Конгрессе США.
История России вообще движется разрывами. Революции 1917 года были отрицанием царизма и самодержавия. Сталинцы уже в 1930-е годы чистили старые партийные кадры, которые, кроме всего прочего, с этим царизмом и самодержавием боролись. Потом пришел Хрущев с "десталинизацией" и борьбой с культом личности. Обвинив в волюнтаризме, сместили и Хрущева, а во второй половине 1980-х вообще заговорили про возвращение к "ленинским принципам" и "социализму с человеческим лицом". И вот наступили 90-е, с отрицанием уже советских норм.
В эти годы выходят многие и многие антисоветские фильмы, такие как " Россия, которую мы потеряли" Станислава Говорухина или "Чекист" Александра Зарубина. Игорь Тальков поёт про "красный меч", "пораженную коммунизмом страну" и "бал у сатаны". Фоном же идёт разрушение страны и экономики, кравовавые военные конфликты на постсоветском пространстве и разнообразные " буйства гласности".
Конечно, изменения в 80-х и 90-х годах принесли многие возможности. Но только этими возможностями воспользовались очень и очень немногие. Было и что-то похожее (особенно в сравнении) на демократию и свободу слова. Благо этим здорово успел попользоваться Борис Николаевич Ельцин во время выборов 1996 года. Из алкоголичного полуживого Ельцина "независимые" СМИ слепили образ "доброго дедушки", а из Зюганова и КПРФ - "злых и кровавых чекистов".
Понятное дело, что на фоне развала государства, экономики, социальной сферы... да и всего, что в принципе было не развалено, антисоветская пропаганда была встречена многими в штыки. И как ни странно, именно в этот период начался существенный рост популярности исторической фигуры Иосифа Сталина. О чем, кстати, свидетельствуют соцопросы *Левада-центра (признан Минюстом иноагентом, да и вообще мрак ему и анафема). Если в 1989 году, в вопросе о самых выдающихся людях всех времен Сталин занимал 15-ю строчку, то уже в 1994 году "скакнул" до 4-й позиции.
Возрождение культа личности Иосифа Сталина носит реакционный характер. И связано это со множеством национальных коллективных травм. Фигура "вождя народов" удовлетворяла в широких массах запрос на "жесткую руку", социальную справедливость и какой-никакой престиж. Именно она должна была несомненно за всех все сделать.
И я сразу оговорюсь. Я не собираюсь рассматривать здесь фигуру Иосифа Виссарионовича, так как эта тема вообще для отдельной заметки (возможно). Здесь скорее затрагивается популярный образ и интерпретация его личности. Как, собственно, интерпретируют и СССР.
Если в 90-х годах фигуру Сталина старались всячески поливать антисоветской грязью, то новый президент очень долго обходил этот вопрос. Но постепенно ситуация переменилась.
В частности, в 2010 году на Пятом канале вышла телепередача "Суд времени". Конечно, с виду обычное телевизионное ток-шоу, где Николай Сванидзе, Михаил Млечин и Сергей Кургинян в течении часа устраивали небольшой спектакль в виде суда. Но внезапно последний из них стал говорить недопустимое до этого - восхвалять СССР и Сталина, оправдывать аннексию Прибалтики и войну с Финляндией, да и вообще чуть ли не поощрять репрессии 30-х.
Но самое интересное - это голосование зрителей. Я конечно не могу говорить о его честности, но все же. Зрителям, внезапно, нравились патерналистские и авторитарные правители - Иван Грозный, Цезарь и Иосиф Сталин. А еще зрители ненавидели Перестройку, Горбачева и все связанное с Ельциным и 90-ми.
После этого Кургинян запустил серию лекций с похожим названием "Суть времени", которое чуть позже превратилось в политическое движение. Оно контролировало проведение выборов, проводило соцопросы и устраивало митинги в честь Дня Победы и Октябрьской революции. А самое главное, чем они успели себя запятнать - это "антиоранжевые" митинги, проводившиеся под советскими флагами, триколорами и имперками (винегрет одним словом).
И если наиболее активная часть общества требовала тогда демократизации, а власть все туже закручивала гайки авторитаризма, то кургиняновцы пытались отвлечь общественное внимание, представиться "третьей силой". Но уже тогда многие "сопартийцы" Сергея Ервандовича начали о чем-то догадываться.
Тогда уже начала проявляться активная апроприация. "Гарант конституции" после выборов 2012 года начинает отвешивать похвалы "вождю народов". То отметит, что Сталин не запятнал себя контактами с Гитлером. То заявит, что демонизация Сталина - один из способов атаки на Россию. А Дмитрий Анатольевич Медведев вообще начнет цитировать телеграммы вождя.
В 2010-е годы экономическая ситуация начала стагнировать. Сверхдоходы от углеводородов малось поубавились, соответственно, и косточка с барского стола становилась все меньше. Реформы армии и здравоохранения провалились, а майские указы... кстати что это? Кто-то про них вообще помнит? Это когда президент в 2012 году пораздавал поручений по повышению зарплат бюджетников. Не помните? На это и был расчет...
Хорошо, что есть не только внутренняя политика. Во внешней сколько свершений-то было! Возвращение всякий территорий в "родную гавань", "борьба с нацизмом" или вообще с американским империализмом. И нет, это не историческая реконструкция - это наш ответ проклятому Западу! Новый и традиционный! С борьбой с абортами! Чтобы податное население знало, что рожать нужно не по желанию, а из-за глубокого чувства патриотизма!
И вот к чему я все это. А к тому, что ни у кого нет внятного образа будущего. Ни у левых, ни у власти. Первые долгое время пробыли в статусе "консерваторов". Они отстаивали не столько революционную борьбу за дело трудящихся, сколько хотели "вернуть утраченное" и "склеить разбитое".
А у российской власти, видимо, и не было этого образа. Просто ей было нечего преподнести, кроме тухлого симулякра Российской Империи или Советского Союза. И это даже несмотря на то, что современная Россия является антиподом последнего. Да и по большому счету и на царскую Россию не особо тянет.
Для сохранения своего главенствующего положения современные властители России несомненно нужно законсервировать систему (хотя я бы даже сказал "закопать"). А продать это податному населению можно только под соусом "национального возрождения" или "реванша".